当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

人民法院跨行政区域管辖行政案件路径探索——以新《行政诉讼法》第18条第2款为中心

发布时间:2018-06-05 03:23

  本文选题:新《行政诉讼法》 + 行政案件 ; 参考:《苏州大学学报(哲学社会科学版)》2015年02期


【摘要】:修改后的《行政诉讼法》第18条第2款规定,经最高人民法院批准,高级人民法院可以根据审判工作的实际情况,确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件,但对"审判工作的实际情况"并无明确标准,即未指明实现人民法院跨行政区域管辖行政案件的具体路径,不利于法制统一。回顾新法之前我国司法实践创新的向"人民法院跨行政区域管辖行政案件"靠拢的改革节点及其不足,结合行政诉讼原告权利在行政诉讼法权结构中的基础性地位,就会发现,把扩大行政诉讼选择管辖的适用范围与"人民法院跨行政区域管辖行政案件"对接起来,是实现人民法院跨行政区域管辖行政案件的捷径,利于法制统一。该路径不仅具有修复原告权利在行政诉讼法权结构中的基础性地位的意义,还具有协调法定管辖与裁定管辖的关系以及在一定程度上克服司法权行政化的功能。
[Abstract]:Article 18, paragraph 2, of the revised Administrative procedure Law provides that, with the approval of the Supreme people's Court, the higher people's Court may, in the light of the actual circumstances of judicial work, determine certain administrative cases of cross-administrative jurisdiction by the people's courts, However, there is no clear standard for "the actual situation of trial work", that is, not specifying the specific path to realize the administrative cases of cross-administrative jurisdiction of the people's court, which is not conducive to the unification of the legal system. Reviewing the innovation of judicial practice in our country before the new law to "administrative cases of cross-administrative jurisdiction by the people's court" and its shortcomings, and combining the basic position of the plaintiff's rights in administrative litigation in the structure of administrative litigation law, it will be found that, Connecting the extension of the scope of application of the choice of jurisdiction of administrative litigation with "administrative cases of cross-administrative jurisdiction of the people's court" is a shortcut to realize the administrative case of cross-administrative jurisdiction of the people's court, which is conducive to the unification of the legal system. This path not only has the significance of repairing the basic position of plaintiff's right in the structure of administrative litigation, but also has the function of coordinating the relationship between legal jurisdiction and ruling jurisdiction and overcoming the administrative power of judicial power to a certain extent.
【作者单位】: 安徽财经大学法学院;
【基金】:安徽省社会科学规划项目“民生建设中的政府职能外包研究”(项目编号:AHSK11-12D185)的阶段性成果
【分类号】:D925.3

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡卓然;;对行政诉讼目的的再认识[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2007年06期

2 孙邦清;;为何原告就被告?——关于地域管辖规则为谁而设之辨[J];法学家;2011年05期

3 黄学贤;杨红;;论行政诉讼管辖困境之形成及其突破[J];法学评论;2013年06期

4 廖奕;司法行政化与上下级法院关系重塑——兼论中国司法改革的“第三条道路”[J];华东政法学院学报;2000年06期

5 李荣珍;潘娜;;论我国行政诉讼管辖制度的改革与完善[J];海南大学学报(人文社会科学版);2009年02期

6 胡肖华;谢忠华;;论行政诉讼目的的多维性[J];湖湘论坛;2010年05期

7 杨伟东;行政诉讼目的探讨[J];国家行政学院学报;2004年03期

8 程凡卿;;行政诉讼管辖制度改革与司法公正的实现——兼析《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》[J];海南人大;2008年05期

9 陈军;;行政诉讼目的新论[J];韶关学院学报(社会科学);2006年10期

10 童之伟;以“法权”为中心系统解释法现象的构想[J];现代法学;2000年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘述红,黄仕红;应对WTO挑战的司法审查制度改革[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年02期

2 章剑生;;论行政立法程序[J];安徽大学法律评论;2002年01期

3 陈彤;;管制抑或竞争:选择权应该交给谁?——探析“州政府行为豁免原则”背后的问题意识[J];安徽大学法律评论;2006年01期

4 张,

本文编号:1980251


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1980251.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户6e483***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com