卷宗移送主义:对理想的妥协还是对现实的尊重——2012年刑事诉讼法确立卷宗移送的正当性

发布时间：2018-06-06 02:21

  本文选题：卷宗移送 + 起诉书一本主义　； 参考：《西北大学学报(哲学社会科学版)》2013年03期

【摘要】："卷宗移送主义""复印件主义""起诉书一本主义"各有利弊,我国2012年刑事诉讼法修订重新选择"卷宗移送主义",这不是历史的倒退。三种卷宗移送方式是并列关系,而非递进关系,法官庭前阅卷与法官预断并无必然关联。当下的中国,选择"卷宗移送主义"不是对理想的妥协,而是对现实和法律文化传统的尊重,具有理论上和实践上的正当性。
[Abstract]:"File transfer Doctrine" photocopy Doctrine "indictment one copy Doctrine" has its own advantages and disadvantages, China's Criminal procedure Law revision in 2012 re-chose "File transfer Doctrine", this is not the retrogression of history. The three methods of file transfer are juxtaposition, not progressive, and there is no necessary relation between judge's judgment and judge's judgment. In present China, the choice of "file transfer doctrine" is not a compromise to the ideal, but a respect for the reality and legal cultural tradition, which has theoretical and practical legitimacy.
【作者单位】： 中国政法大学刑事司法学院;
【基金】：最高人民检察院基金项目(GJ2012C04)
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张泽涛;我国现行《刑事诉讼法》第150条亟需完善[J];法商研究(中南政法学院学报);2001年01期

2 唐治祥;;意大利刑事卷证移送制度及其启示[J];法商研究;2010年02期

3 汪建成;;刑事审判程序的重大变革及其展开[J];法学家;2012年03期

4 陈瑞华;;评《刑事诉讼法修正案(草案)》对审判程序的改革方案[J];法学;2011年11期

5 胡云腾;喻海松;;刑事一审普通程序修改解读[J];法律适用;2012年09期

6 陈卫东,郝银钟;我国公诉方式的结构性缺陷及其矫正[J];法学研究;2000年04期

7 顾永忠;;附条件不起诉制度的必要性与正当性刍议[J];人民检察;2008年09期

8 陈敏;;程序模式的实验效应分析[J];中外法学;1992年03期

9 卞建林;孙锐;;诉审关系论辩——兼论对诉审关系异化的程序性抑制[J];环球法律评论;2006年05期

10 刘磊;;“起诉书一本主义”之省思[J];环球法律评论;2007年02期

相关重要报纸文章 前2条

1 郝银钟;[N];法制日报;2006年

2 本报记者 李娜;[N];法制日报;2012年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈庆纪;从《聊斋志异》看蒲松龄宗教观的价值取向[J];蒲松龄研究;2001年02期

2 王亚明;黄健;;民事执行裁决权配置略论[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期

3 胡小红;;经济法学视野中的行政法[J];安徽大学法律评论;2001年00期

4 张娟;;行政诉讼简易程序研究[J];安徽大学法律评论;2004年02期

5 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

6 王亚明;;多元纠纷解决机制的法文化探析[J];安徽大学法律评论;2006年02期

7 刘少军;李延奎;;论辩诉交易与刑事和解的差异与融合[J];安徽大学法律评论;2011年01期

8 刘少军;;论刑事诉讼合意的理论基础[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年05期

9 任丙强;家庭与近代资本主义的兴起——对马克斯·韦伯观点的阐释[J];安徽教育学院学报;2004年01期

10 程晓燕,华枫;论辩诉交易与我国刑事诉讼[J];安徽广播电视大学学报;2002年04期

相关会议论文 前10条

1 白新潮;;中国检察权及其权力配置[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 张健;;世界各国(地区)反贪机构外部社会监督制度比较研究——兼论人民监督员制度监督范围与组织形式的完善[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

3 北京市人民检察院第二分院课题组;伦朝平;范淑玲;贾颖玲;李继华;;人民监督员制度理论与实践问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

4 薛晓卫;;人民监督员选任机制完善构想[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

5 沈雪中;糜方强;楼丽;赵宝琦;;试论检察机关捕诉机制改革[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

6 顾静薇;杨亚民;;检察业务考评机制改革刍议[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

7 叶国平;;罗尔斯程序正义思想研究——以《正义论》为中心[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

8 宁静波;;法经济学视角下的调解制度[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

9 张睿丽;;议会政治:宪政民主的运作[A];地方政府发展研究（第三辑）[C];2008年

10 杨衍宇;刘曦;;司法权与公平正义法制环境之营造[A];地方政府发展研究（第七辑2011）[C];2012年

相关博士学位论文 前10条

1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年

2 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年

3 张海斌;转型社会中的乡村自治与法治[D];华东政法大学;2010年

4 秦伟江;城市化进程中的民族区域自治研究[D];南开大学;2010年

5 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年

6 吕涛;检察建议法制化研究[D];山东大学;2010年

7 孟昊;非政府组织参与全球金融治理的法律分析[D];武汉大学;2010年

8 史根洪;嵌入视角下司法信任的研究[D];武汉大学;2010年

9 刘冬京;我国股东派生诉讼制度研究[D];武汉大学;2009年

10 杨瑞;民事审级制约机制研究[D];武汉大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 屈怡;湖北省农村劳动力转移就业法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

2 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年

3 董芳芳;湖北省畜产品质量安全法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

4 王冲;司法赔偿制度要论[D];长春理工大学;2010年

5 徐晓影;论行政诉讼简易程序[D];长春理工大学;2010年

6 陈小虎;行动中的预防性法律：美国刑事诉讼中的审前服务制度[D];华东政法大学;2010年

7 李硕;论我国陪审制度的改革与完善[D];华东政法大学;2010年

8 李景旺;中美群体纠纷解决机制比较研究[D];华东政法大学;2010年

9 李贝奇;证明妨害制度研究[D];华东政法大学;2010年

10 周琪;虚假诉讼的法律研究[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈小文;程序正义的哲学基础[J];比较法研究;2003年01期

2 顾永忠,薛峰,张朝霞;日本近期刑事诉讼法的修改与刑事司法制度的改革——中国政法大学刑事法律中心赴日考察报告[J];比较法研究;2005年02期

3 张卫平;论我国法院体制的非行政化——法院体制改革的一种基本思路[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年03期

4 张泽涛;我国现行《刑事诉讼法》第150条亟需完善[J];法商研究(中南政法学院学报);2001年01期

5 陈卫东;;论隔离式量刑程序改革——基于芜湖模式的分析[J];法学家;2010年02期

6 陈瑞华;;论量刑信息的调查[J];法学家;2010年02期

7 李玉萍;;中国法院的量刑程序改革[J];法学家;2010年02期

8 张月满;;量刑程序论[J];法学家;2011年04期

9 熊秋红;;中国量刑改革:理论、规范与经验[J];法学家;2011年05期

10 杨开湘;对刑事诉讼法修改的冷思考[J];法学;1995年06期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 郭英汉;浅析处理网络经济纠纷中的仲裁优势[J];仲裁研究;2004年02期

2 杨秀清;;解读民事诉讼中的诚实信用原则[J];河北法学;2006年03期

3 李丽峰;;论我国民事诉讼法上的法官释明权及其完善[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2006年03期

4 赵宁;;关于我国检察机关提起消费者公益诉讼的思考[J];理论界;2006年09期

5 彭建景;刘占魁;;论民事诉讼中的认证[J];河北师范大学学报(哲学社会科学版);2006年06期

6 郭志远;仇晓敏;;刑事诉讼中交叉询问制度研究[J];人民检察;2007年05期

7 杨中旭;;最高法院首倡和谐诉讼[J];中国新闻周刊;2007年02期

8 卢明宏;;对刑事证据展示制度的思考[J];辽宁警专学报;2007年03期

9 鲁智勇;;我国证券诉讼模式的弊端及完善[J];商业时代;2007年22期

10 张杰鸿;;论我国法院的调解制度[J];信阳农业高等专科学校学报;2007年04期

相关会议论文 前10条

1 韩国福;何俊畅;王梅;;入世后我国民事诉讼模式的构建及其目标[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

2 牟旭;陈翔熙;;论行政裁决诉讼模式的选择——“形式当事人诉讼”在我国的实现[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 袁红兵;;当事人主义诉讼模式中审判者的诉讼职能[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年

4 邱阳平;唐佩莹;;游离在司法救济边缘的环境公益诉讼——以诉讼主体与诉讼模式为视角[A];当代法学论坛（二○○九年第3辑）[C];2009年

5 郭星亚;陈惠忠;;民事诉讼模式转换的先声 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》评析[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

6 赵允玲;;当事人处分权和辩论权与法院审判权之间的互动关系[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

7 刘国胜;;建立与法院调解并重的诉讼和解制度,纯化合意解纷机制[A];董必武法学思想研究文集（第四辑）[C];2005年

8 李卉卉;;我国环境权益群体性诉讼之探析——相关问题的反思与域外借鉴[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

9 潘世钦;石维斌;;我国环境公益诉讼模式选择[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

10 邱晓虎;李砚;;论民事诉讼中不当释明问题[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 刘学智;和谐主义诉讼模式的价值与功能[N];中国信息报;2009年

2 张春萍;邗江法院创建新型行政诉讼模式[N];江苏经济报;2010年

3 本报记者 顾晓晖;便民思维刷新“诉讼模式”[N];南通日报;2008年

4 李新枝;恢复“卷宗移送主义”不会影响裁判公正[N];检察日报;2005年

5 中国人民大学法学院教授、博士生导师 汤维建;答辩失权是大势所趋[N];人民法院报;2005年

6 刘根菊 宋志军;恢复“卷宗移送主义”是一种倒退[N];检察日报;2006年

7 肖伟;我国不宜实行起诉书一本主义[N];民主与法制时报;2007年

8 袁辉根;司法需用心去做[N];人民法院报;2010年

9 记者 张析云 通讯员 林号兵;专业人士参与案件审理 以非诉讼方式解决纠纷[N];长春日报;2005年

10 仇慎齐;行政诉讼起诉期限的举证责任分配原则[N];人民法院报;2003年

相关博士学位论文 前6条

1 张珉;协同主义诉讼模式的法理分析[D];南京师范大学;2005年

2 孙义刚;证据契约研究[D];重庆大学;2008年

3 汪海燕;刑事诉讼模式的演进[D];中国政法大学;2003年

4 刘磊;滥用公诉权的司法审查机制研究[D];复旦大学;2008年

5 潘金贵;刑事预审程序研究[D];西南政法大学;2004年

6 陈健民;中国台湾地区刑事诉讼制度之变革与前瞻[D];四川大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 王若琳;刑事审判中法官预断排除机制研究[D];中国青年政治学院;2012年

2 樊强;刑事庭前审查程序研究[D];中国政法大学;2008年

3 蒋亚敏;论刑事诉讼法中证据裁判原则[D];安徽大学;2011年

4 刘妍婧;关于我国仲裁趋向诉讼模式的法理思考[D];中共中央党校;2010年

5 刘正霞;和谐主义诉讼模式初探[D];西北师范大学;2010年

6 李蔚;外嫁女权益纠纷诉讼模式探究[D];华南理工大学;2011年

7 洪海涛;论我国证券民事赔偿诉讼模式[D];复旦大学;2011年

8 刘娜;司法腐败的成因及根治对策[D];四川大学;2005年

9 肖艳清;从概念到制度——释明权理论初探[D];华东政法学院;2005年

10 张玉兰;论我国公诉案件被害人权利保障[D];内蒙古大学;2005年

，

本文编号：1984588