刑事诉讼法修改的得与失

发布时间：2018-06-08 01:14

  本文选题：刑事诉讼法 + 人权保障　； 参考：《理论月刊》2014年08期

【摘要】：《刑事诉讼法》修改在秉持控制犯罪与保障人权并重的理念,坚持维护司法公正与追求诉讼高效相平衡原则下,根据现代司法的潮流与我国的实际情况,对证据制度、辩护制度、法律援助,强制措施、侦查程序、审判制度等方面进行了改革与完善。修正后的《刑事诉讼法》充分地贯彻了"尊重和保障人权"的宪法精神,大大地缩短了与国际刑事司法准则中有关人权保障标准的差距,对于有力地推进我国刑事诉讼制度的民主化、法治化和科学化,维护司法公正,促进社会和谐稳定,起着非常重要的作用。但在肯定取得的诸多成绩和亮点的同时,其缺憾和隐忧也是客观存在的,还需要进一步地对其进行完善。
[Abstract]:Under the principle of maintaining the balance between judicial justice and the pursuit of high efficiency in litigation, the amendment of the Criminal procedure Law, based on the trend of modern justice and the actual situation of our country, is based on the concept of equal emphasis on crime control and protection of human rights, and on the evidence system. Defense system, legal aid, coercive measures, investigation procedure, trial system and so on have been reformed and perfected. The amended Code of Criminal procedure fully implements the constitutional spirit of "respecting and guaranteeing human rights" and significantly shortens the gap with the standards of human rights protection in international criminal justice norms, It plays a very important role in promoting the democratization of criminal procedure system, ruling by law and science, maintaining judicial justice and promoting social harmony and stability. But at the same time, its defects and hidden worries also exist objectively, which need to be further improved.
【作者单位】： 中南财经政法大学法学院;
【基金】：国家社会科学基金项目(12BFX075) 河南省哲学社会科学规划项目(2011FFX016)
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 江雯斐;;交通肇事案件与刑事和解制度[J];江西社会科学;2011年10期

2 吴羽;;台湾地区强制辩护制度述评[J];法治研究;2011年11期

3 ;最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于执行刑法、刑事诉讼法中几个问题的联合通知[J];人民司法;1980年01期

4 汪纲翔;;论我国刑事诉讼中的举证责任[J];政治与法律;1982年02期

5 王禹铣;;试论刑事诉讼中证人拒不作证的问题[J];法学杂志;1983年04期

6 吴泽皋;从一位证人的厌烦情绪谈起[J];法学;1984年04期

7 葛壮;;全国诉讼法学术讨论会在广州举行[J];政治与法律;1987年01期

8 周宝峰;论我国刑事诉讼回避制度的补充完善[J];内蒙古大学学报(人文.社会科学版);1992年04期

9 周国均;;论刑事强制措施的修改与完善[J];法学家;1992年04期

10 梅孝义;刑事诉讼法的完善与发展[J];南都学坛;1997年04期

相关会议论文 前10条

1 马琳娜;;人民检察院组织法修改与刑事诉讼法等相关法律的协调[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

2 徐光岩;;关于对人民检察院组织法中检察机关职权修改的思考[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

3 黄玉华;陈贞;;对量刑辩护的思考[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

4 刘力;宋佳;;人民监督员制度之法律化与规范化——以《人民检察院组织法》、《刑事诉讼法》修订为契机[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

5 张金阳;;论公诉人在刑事诉讼法庭上如何正确处理与律师、法官的法律关系[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年

6 马楠;;公诉案件简易程序法律制度改革与适用机制完善——以社会矛盾化解为视角[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年

7 刘计划;;刑事抗诉的实证分析[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

8 袁红兵;;当事人主义诉讼模式中审判者的诉讼职能[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年

9 郭祖祥;何道勇;;人民检察院的职权及其完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

10 李首山;赵佳;刘晓光;;试论公诉引导取证的法律适用与监督途径[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 宋英辉 罗海敏;刑事诉讼法：哪些地方需要完善[N];检察日报;2005年

2 裴智勇;刑事诉讼法　再修改前瞻[N];人民日报;2004年

3 陈光中;关于刑事诉讼法再修改的几点思考(上)[N];检察日报;2003年

4 ;关于严格执行刑事诉讼法切实纠防超期羁押的通知[N];人民法院报;2003年

5 ;严格执行刑事诉讼法切实纠防超期羁押[N];检察日报;2003年

6 新华社记者 赵晓辉　颜牛;绿大地案还藏着什么秘密[N];新华每日电讯;2011年

7 杨文浩;从12到24,立法在博弈[N];法制日报;2011年

8 黄庆畅　李想;12小时与24小时：拘传时限的利弊权衡[N];人民日报;2011年

9 赵晓辉　颜牛;绿大地案审理究竟在遮掩什么[N];第一财经日报;2011年

10 袁远;约束不严的监听会变成魔鬼[N];黄石日报;2011年

相关博士学位论文 前8条

1 塔娜;刑法与刑事诉讼法交互作用研究[D];中国政法大学;2011年

2 于平;羁押审查程序要素论[D];吉林大学;2010年

3 王芳;美国刑事诉讼法对隐私权的保护[D];山东大学;2012年

4 詹俊辉;刑事被告人对质权及其实现[D];吉林大学;2013年

5 王戬;规范与当为：宪法与刑事诉讼的良性互动[D];四川大学;2003年

6 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年

7 孙琴;论刑事立案监督[D];吉林大学;2013年

8 伏阳;民国时期新疆刑事司法制度研究[D];中国政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 苏龙安;论刑事诉讼法的解释[D];西南财经大学;2011年

2 刘文斌;刑事诉讼法中的“等”字研究[D];四川省社会科学院;2013年

3 祝丹;刑事诉讼法宽容伦理观及其实现[D];湘潭大学;2013年

4 张睿;刑事诉讼法修改的宪法学评述[D];重庆大学;2012年

5 杨林;未成年人刑事案件诉讼程序的完善[D];河北大学;2013年

6 夏昭寰;论刑事诉讼法修正案之被害人权利保障[D];南昌大学;2013年

7 吴尹;论刑事诉讼法中的人权保障[D];安徽大学;2013年

8 徐海娇;我国通缉制度研究[D];湘潭大学;2011年

9 李明浩;我国不得强迫自证己罪制度研究[D];吉林大学;2014年

10 刘奇;论新《刑事诉讼法》对犯罪人的人权保障[D];新疆大学;2013年

，

本文编号：1993701