逮捕必要性虚置问题及其对策研究
本文选题:逮捕 + 必要性审查 ; 参考:《华中科技大学》2014年硕士论文
【摘要】:逮捕制度作为我国刑事诉讼法中具有惩罚犯罪和保障人权的刑事目标和功能的、最严厉的强制措施之一,在我国刑事诉讼法中占有重要地位,也发挥着较为重要的作用,因而是刑事法学领域学者们普遍亲睐的研究对象。逮捕必要性问题研究是刑诉法修订后人们普遍关注的焦点问题之一,,本文选择研究逮捕必要性的审查与认定,无疑具有重要的理论意义和实践价值。 本文是典型的三部分模式,从什么是逮捕必要性及逮捕必要性审查与认定什么、为什么要进行逮捕必要性的审查与认定、如何解决逮捕必要性虚置问题三个方面来研究。 文章第一部分是逮捕必要性的一般原理的介绍,简要分析了逮捕必要的含义及适用条件、逮捕必要性审查与认定的主观和客观标准、逮捕必要性审查与认定意义、英美法系、大陆法系两大法系主要国家关于逮捕必要性审查与认定的实践及对我国的启发。 第二部分侧重阐述我国逮捕必要性适用的理论现状、立法现状和主体现状,并根据逮捕必要性的使用现状提出实践中存在的逮捕功能异化、诉讼观念等方面出现的问题,在重述问题的基础上,从诉讼观念、诉讼制度、客观现实三个层次分析我国逮捕必要性被虚置的成因。 最后一部分是在前两个部分的基础上,从完善逮捕必要性的理论、完善逮捕必要性的立法、完善逮捕必要性审查与认定制度、贯彻宽严相济的刑事政策三个大的方向来探讨完善我国逮捕必要性虚置问题的具体措施。
[Abstract]:As one of the most severe coercive measures, the arrest system plays an important role in the criminal procedure law of our country, which has the criminal target and function of punishing crime and protecting human rights, and also plays an important role in the criminal procedure law of our country. Therefore, it is a popular research object for scholars in the field of criminal law. The research on the necessity of arrest is one of the focal issues that people pay more attention to after the revision of the Criminal procedure Law. It is undoubtedly of great theoretical significance and practical value for this article to choose to study the examination and determination of the necessity of arrest. This article is a typical three-part model, from what is the necessity of arrest and what the necessity of arrest review and confirmation, why to review and identify the necessity of arrest, how to solve the problem of false arrest necessity to study three aspects. The first part of the article is the introduction of the general principle of the necessity of arrest. It briefly analyzes the meaning and applicable conditions of the necessity of arrest, the subjective and objective criteria of the examination and confirmation of the necessity of arrest, the significance of the examination and determination of the necessity of arrest, and the common law system. The practice of examining and confirming the necessity of arrest in two major countries of civil law system and its inspiration to our country. The second part focuses on the current situation of the theory, legislation and subject of the necessity of arrest in our country, and puts forward the problems in practice, such as the alienation of arrest function, the concept of litigation and so on, according to the current situation of the use of the necessity of arrest. On the basis of restatement, this paper analyzes the causes of the virtual necessity of arrest in China from three levels: the concept of litigation, the system of litigation and the objective reality. The last part is on the basis of the first two parts, from perfecting the theory of the necessity of arrest, perfecting the legislation of the necessity of arrest, perfecting the system of examining and confirming the necessity of arrest. Carry out the criminal policy of combining leniency and severe punishment to probe into the concrete measures to perfect the necessity of arrest in our country.
【学位授予单位】:华中科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:D925.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 樊崇义;刑事诉讼法教学改革的一项新成果[J];河北法学;2001年04期
2 谢佑平,万毅;刑事诉讼法原则的功能探究[J];河北法学;2002年01期
3 张韶云,段爱萍;浅议刑事诉讼法中律师提前介入的问题[J];山东电大学报;2002年01期
4 郑颖;《刑事诉讼法教程》学习辅导[J];中共石家庄市委党校学报;2003年02期
5 苏丹,梁兴强,黄光雄;建议修改和规范我国《刑事诉讼法》第九十五条[J];广西政法管理干部学院学报;2004年06期
6 崔敏;《刑事诉讼法》再次修改的三点建言[J];中国司法;2004年12期
7 陈卫东;;刑事诉讼法再修改的基本理念[J];人民司法;2005年05期
8 王建林;宪法的价值取向在刑事诉讼法再修改中的承载和体现[J];浙江工商大学学报;2005年02期
9 林劲松,毕慧;从权力到权利:解读宪法与刑事诉讼法的关系[J];浙江学刊;2005年03期
10 谢佑平,张崇波;应以“公民参与”取代刑事诉讼法中的“依靠群众”原则[J];法学;2005年07期
相关会议论文 前10条
1 张衍路;;新《刑事诉讼法》对案件管理工作的影响[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:其他[C];2012年
2 王淑娟;;浅析刑事诉讼法控辩平等对抗理念与原则[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
3 钟文华;王远伟;;尊重和保障人权在新修订刑事诉讼法中的落实[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年
4 程天民;;新刑事诉讼法视野下的人权保障[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年
5 侯倩倩;郑娴;;尊重和保障人权在刑事司法中的落实——以贯彻新刑事诉讼法为视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年
6 徐从卫;;反贪侦查如何应对修改后的刑事诉讼法[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年
7 孙锐;;中国社会的转型与刑事诉讼法的修改[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年
8 孟群;王X;;人权保障的落实[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年
9 上海市长宁区人民检察院课题组;;关于新刑事诉讼法“羁押必要性审查”的思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年
10 李佩华;王赞;;论公诉环节听取被害人意见的实现[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 蒋安杰;热议刑事诉讼法再修改[N];法制日报;2005年
2 记者 王雷鸣;人大常委会刑事诉讼法执法检查组举行二次全会[N];新华每日电讯;2000年
3 首席记者 康君;确保修正后的《刑事诉讼法》在我市正确实施[N];雅安日报;2012年
4 记者 李桦;调研《刑事诉讼法》贯彻落实情况及综治工作[N];咸阳日报;2014年
5 ;刑事诉讼法再修改时机已经成熟[N];检察日报;2003年
6 裴智勇;刑事诉讼法 再修改前瞻[N];人民日报;2004年
7 蒋安杰 程雷;热议刑事诉讼法再修改[N];人民日报;2005年
8 柯良栋;修改刑事诉讼法必须重视的问题[N];法制日报;2007年
9 程雷;刑事诉讼法再修改:由分歧走向共识[N];法制日报;2007年
10 郭华;修改刑事诉讼法应处理好三对关系[N];检察日报;2008年
相关博士学位论文 前7条
1 雷小政;刑事诉讼法学方法论导论[D];中国政法大学;2008年
2 塔娜;刑法与刑事诉讼法交互作用研究[D];中国政法大学;2011年
3 王芳;美国刑事诉讼法对隐私权的保护[D];山东大学;2012年
4 潘利平;刑事搜查制度研究[D];四川大学;2006年
5 李宜光;两岸律师辩护制度之比较[D];中国政法大学;2009年
6 赵琳琳;刑事冤案问题研究[D];中国政法大学;2008年
7 杨佩正;涉讼犯罪论[D];吉林大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 万毅;论刑事诉讼法原则[D];西南政法大学;2002年
2 龙欢欢;论刑讯逼供的产生原因和立法完善[D];复旦大学;2014年
3 冯萧萧;论新《刑事诉讼法》对刑事侦查的挑战及应对[D];华中师范大学;2014年
4 姜涛;逮捕必要性审查研究[D];苏州大学;2015年
5 凌策进;我国刑事诉讼法中的不得强迫自证其罪原则研究[D];华中师范大学;2014年
6 奚荷萍;论我国控辩关系存在的问题及改革完善[D];复旦大学;2013年
7 蔡秋明;刑事诉讼电子数据取证规范化研究[D];浙江工商大学;2016年
8 谢莉梅;修改后《刑事诉讼法》对看守所工作的影响及对策[D];复旦大学;2013年
9 王征杰;立线侦查的程序正当性研究[D];苏州大学;2015年
10 薛逢君;我国看夺所制度的完善研究[D];华中师范大学;2015年
本文编号:2087370
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2087370.html