比较法视野中测谎之证据能力及省思

发布时间：2018-07-18 14:04

【摘要】：测谎是目前普遍使用的科学侦查手段,测谎结果的属性存在供述说及非供述说,前者以美国为代表,后者以日本为代表。美国基本否定其证据能力,而日本则认同其证据能力。我国在案件侦查中也运用测谎技术,鉴于此项技术的精确度以及实施的正当性存在争议,因此我国相关问题的规定需要检讨,在得到受测谎人同意的前提下,可以对实施测谎,但仅限于帮助警察确定案件侦办方向或寻找线索的参考测谎,测谎结果无证据能力。
[Abstract]:Lie detection is a widely used scientific investigation technique at present. The attribute of lie detection result is confession statement and non-confession theory, the former is represented by the United States, and the latter is represented by Japan. The United States basically denies its evidentiary capacity, while Japan agrees with its evidentiary capacity. In our country, the lie detection technology is also used in the investigation of cases. In view of the controversy of the accuracy of this technique and the legitimacy of its implementation, the relevant provisions of our country need to be reviewed. Under the premise of obtaining the consent of the lie-detector, we can carry out the lie detection. However, it is limited to help the police determine the direction of investigation or search for clues of reference lie detection, the result of lie detection has no evidence ability.
【作者单位】： 甘肃政法学院;韩山师范学院;
【分类号】：D925.2

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵嵬;;直接言词原则与刑事证人出庭作证问题研究[J];北京科技大学学报(社会科学版);2008年03期

2 唐玉富;;英美证据法的关联性规则的解读与启示[J];研究生法学;2010年02期

3 杨波;;对科学证据的反思——以程序为视角的关照[J];当代法学;2005年06期

4 廖明;;揭开“传闻”的面纱——关于“传闻证据”概念和范围的思考[J];当代法学;2007年05期

5 张本顺;;亲属拒证权的人伦精神解读[J];道德与文明;2008年06期

6 赵增田;李超;;美国法中的记者特免权[J];东南传播;2008年11期

7 张君周;;论法官对科学证据的审查——以美国法官的看守职责为视角[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年06期

8 杨晓静;;析有罪答辩机制下的口供证据规则建构[J];东岳论丛;2008年05期

9 蒋赛静;;解读与反思:传闻证据规则移植的中国立场[J];福建警察学院学报;2010年04期

10 张斌;;论科学证据的三大基本理论问题[J];证据科学;2008年02期

相关会议论文 前2条

1 胡志坚;;运用证据认定案件事实问题研究[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

2 付璇;;刑事书面证言证据能力比较考察[A];当代法学论坛（2008年第4辑）[C];2008年

相关博士学位论文 前10条

1 李德恩;民事调解中的当事人自治原理研究[D];上海交通大学;2011年

2 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年

3 李军;民事诉讼的书证问题研究[D];四川大学;2005年

4 万毅;财产权与刑事诉讼[D];四川大学;2005年

5 朱拥政;刑事诉讼中的财产权保障[D];中国政法大学;2006年

6 高峰;刑事侦查中的令状制度研究[D];西南政法大学;2007年

7 赵泽君;论民事争点整理程序[D];西南政法大学;2007年

8 袁坦中;刑事扣押研究[D];西南政法大学;2006年

9 蒋开富;侦查策略正当性原理[D];西南政法大学;2006年

10 江显和;刑事认证制度研究[D];中国政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 钱松;我国司法鉴定人民事责任法律属性思考[D];华东政法大学;2010年

2 林雪娇;侦讯程序中的人权保障[D];湘潭大学;2010年

3 李征宇;论技术性证据调查制度之构建[D];华东政法大学;2010年

4 曹哲源;论刑事诉讼中的自白禁止性规则[D];西南政法大学;2010年

5 胡永刚;公证过程中的事实认定[D];山东大学;2010年

6 周方程;论我国刑事诉讼中电子证据的收集[D];湖南师范大学;2010年

7 孙靖洁;论新闻拒证权在我国的确立[D];西北大学;2011年

8 张亚彬;亲亲相隐制度变迁史研究[D];吉林大学;2011年

9 焦秀芝;刑事诉讼交叉询问研究[D];吉林大学;2011年

10 杨渝宁;税务稽查证据理论问题研究[D];吉林大学;2011年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈兴乐,陈世革;反测谎及其对策的实验研究[J];公安大学学报(自然科学版);2002年05期

2 陈结淼;论测谎技术与测谎结论的法律地位[J];科技与法律;2002年04期

3 刚豪;测谎能擒凶 也有两难时[J];两岸关系;2002年08期

4 陈庆伟;测谎技术的演变发展及地位[J];山东公安专科学校学报;2003年02期

5 杨旺年;关于测谎及其结论的争议与评析[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年02期

6 王彬;论测谎结论[J];焦作师范高等专科学校学报;2004年01期

7 邱福军;论我国测谎结论证据规则的构建[J];西南师范大学学报(人文社会科学版);2004年02期

8 黄维智;;测谎鉴定问题——从高检的批复谈起[J];中国刑事法杂志;2004年02期

9 刘英伟;测谎技术的运用与局限[J];甘肃农业;2005年07期

10 李英涛;;测谎的规范化构想[J];河北理工学院学报(社会科学版);2005年02期

相关会议论文 前4条

1 王永军;侯国松;王福坤;;试论测谎技术在反贪办案中的运用[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

2 杨俊;;测谎技术与中国司法实践[A];当代法学论坛（2007年第4辑）[C];2007年

3 杨晓华;汪玉亭;;测谎的起源与发展[A];全国第六届心理学学术会议文摘选集[C];1987年

4 贺晓彬;;测谎仪在中国司法实践中的应用及研究[A];第五次全国法医学术交流会论文集[C];1996年

相关重要报纸文章 前10条

1 广东省化州市检察院 列展;测谎技术在刑诉中的程序规制[N];检察日报;2008年

2 泰州市检察院 张海琪 泰兴市检察院 朱兴亚;建议加强测谎技术的运用[N];江苏法制报;2012年

3 本报记者 邢晖;律所测谎业务的法律之辨[N];法制日报;2005年

4 木风 小静;苏州法院审案引入测谎惹争议[N];法制日报;2005年

5 吴丹红;切莫盲从误用测谎技术[N];检察日报;2003年

6 记者　莫小松;测谎结论能作民事诉讼证据吗[N];法制日报;2006年

7 本版编辑邋　何家弘　陈u&　张卫平　;测谎：民事诉讼能用吗[N];人民法院报;2007年

8 于洪文 刘春华;借助测谎判真伪 老汉终得拖欠款[N];徐州日报;2006年

9 周斌;测谎：技术革新能否促成修改立法[N];法制日报;2007年

10 北京市东城区检察院 张云泉;测谎结论在我国的法律定位[N];检察日报;2008年

相关博士学位论文 前1条

1 郑红丽;P300测谎技术研究[D];中国政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 马腾;论测谎技术在侦查中的运用[D];内蒙古大学;2010年

2 王秋峰;刑事诉讼中的测谎技术和测谎证据[D];中国政法大学;2002年

3 黄贞如;测谎结论研究[D];南京师范大学;2007年

4 卢佳音;测谎技术和测谎结论在刑事诉讼中的运用[D];华东政法大学;2007年

5 阙立群;浅析测谎结论的证据价值[D];复旦大学;2011年

6 刘明洋;论测谎结论在民事诉讼中的应用[D];上海交通大学;2012年

7 张坤;论测谎结论作为证据的价值[D];山东大学;2012年

8 杜曦明;关于测谎结论证据价值的思考[D];中国政法大学;2008年

9 杨军;论测谎证据[D];黑龙江大学;2008年

10 战明显;刑事诉讼中测谎技术的适用[D];黑龙江大学;2009年

，

本文编号：2132132