捕后羁押必要性“纵横双向”审查法探析

发布时间：2018-07-23 18:50

【摘要】：正修改后刑诉法初步确立了捕后羁押必要性继续审查制度,但其规定内容比较原则,配套司法解释尚未完善,人民检察院捕后羁押必要性审查的机制尚不健全。结合司法实践,笔者总结出捕后羁押必要性"纵横双向"审查方法,现就这一审查方法浅谈认识。一、捕后羁押必要性"纵横双向"审查法的内涵纵横双向审查包括纵向审查和横向审查两方面内容。所谓捕后羁押必要性的纵向审查,是对犯
[Abstract]:After the revision of the Criminal procedure Law, the system of continuous examination of the necessity of custody after arrest is preliminarily established, but the principle of comparing the contents of its provisions, the complete judicial explanation is not perfect, and the mechanism of examining the necessity of detention after arrest by the people's Procuratorate is not perfect. Combined with judicial practice, the author summarizes the necessity of detention after arrest "vertical and horizontal two-way" review method, and discusses this review method. First, the connotation of the "vertical and horizontal" examination method of the necessity of detention after arrest includes vertical review and horizontal review. The vertical review of the necessity of detention after arrest is to deal with the crime.
【作者单位】： 山东省淄博市张店区人民检察院;
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 何建忠;;沉默权制度在中国的确立与限制[J];法制与经济(下旬);2011年05期

2 邢小兵;;逮捕必要性实证研究[J];中国检察官;2010年01期

3 季晶晶;;在审查起诉期间应建立继续羁押复查制度[J];法制与经济(中旬刊);2011年07期

4 姚红秋;韩新华;;审查起诉环节继续羁押必要性审查机制的构建[J];中国检察官;2010年11期

5 陈宇翔;;论逐步强化刑事审前获得律师帮助权[J];经济与社会发展;2007年08期

6 江苏省海门市人民检察院课题组;;起诉必要性问题研究[J];中国检察官;2011年15期

7 杨肖宁;;论侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障制度的缺陷及完善[J];南京广播电视大学学报;2006年03期

8 李晓丹;郭俊峰;;论逮捕和羁押分离[J];韶关学院学报;2007年02期

9 李晓丹;郭俊峰;;论逮捕和羁押分离[J];法制与社会;2007年03期

10 吴丽芳;;重塑我国逮捕制度之理性思考[J];湖南公安高等专科学校学报;2008年03期

相关会议论文 前10条

1 王兆峰;高洁;;刑事律师应注意的几个民事问题[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

2 李晓霞;王杰;;由一则案例引发的建立沉默权制度的思考[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

3 曾志刚;;无罪推定原则在侦查阶段的适用[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

4 程殿河;;律师应为在我国设立“沉默权”制度而斗争[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

5 彭剑鸣;;略论自首后辩护权的行使[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

6 彭剑鸣;;略论自首后辩护权的行使[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

7 康怀宇;;让我看到法律——刑辩律师的真实处境及其他[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

8 吴家清;周凤婷;马深;;学习董必武法治思想,科学防范刑讯逼供[A];董必武法学思想研究文集（第七辑）[C];2008年

9 齐岩军;;论未成年人社区矫正制度之必要性[A];中国犯罪学研究会第十四届学术研讨会论文集（上册）[C];2005年

10 杨宇冠;;在刑事司法领域落实宪法保障人权的规定[A];“‘人权入宪’与人权法制保障”理论研讨会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 盖雷平;有罪依法追究 无罪依法放人[N];工人日报;2003年

2 韩志清;论我国刑事诉讼法中的“有逮捕必要”[N];江苏法制报;2005年

3 孔玉红邋姚晓滨;建立刑事强制措施事中救济机制[N];检察日报;2007年

4 记者 宋识径;两类嫌疑犯应集中羁押[N];检察日报;2008年

5 詹高尔邋朱香山 李红艳 程明水;潘媚：庭审11天攻下“科龙案”[N];检察日报;2008年

6 浙江省人民检察院 戴红霞;协助抓捕型立功的两个问题[N];检察日报;2008年

7 顾朝辉;应以“自白”代替“供述、辩解”[N];检察日报;2003年

8 赵征东;“另案处理”：要规范还要加强监督[N];检察日报;2003年

9 秦春植 宋剑峰;超期羁押的法律思考和司法对策[N];法制日报;2005年

10 镇江市检察院 镇江市丹徒区检察院 鲁宽邋王玲;如何解决超期羁押难题[N];江苏法制报;2008年

相关博士学位论文 前10条

1 彭伶;不得强迫自证其罪原则研究[D];中国政法大学;2007年

2 袁劲秋;我国审前羁押制度的改革研究[D];西南政法大学;2006年

3 于平;羁押审查程序要素论[D];吉林大学;2010年

4 秦策;刑事诉讼比例原则研究[D];中国政法大学;2008年

5 江涌;未决羁押制度研究[D];复旦大学;2009年

6 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年

7 欧阳爱辉;私人刑事调查法制化研究[D];湘潭大学;2012年

8 刘宇平;品格证据规则研究[D];西南政法大学;2007年

9 周凯东;检察环节刑事和解研究[D];吉林大学;2013年

10 杨杰辉;刑事审判对象研究[D];西南政法大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 林远明;犯罪嫌疑人知悉权研究[D];广东商学院;2010年

2 赵芳;公安机关刑事侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年

3 赵勇;论审前羁押与人权保障[D];内蒙古大学;2007年

4 范立娜;我国犯罪嫌疑人辩护权之探析[D];中国政法大学;2011年

5 申玉军;论我国犯罪嫌疑人的辩护权[D];苏州大学;2006年

6 王宗;羁押制度与犯罪嫌疑人人权保障[D];中国政法大学;2007年

7 卢炳东;犯罪嫌疑人、被告人权利保护的若干思考[D];安徽大学;2005年

8 张霁霖;犯罪嫌疑人诉讼权利研究[D];湖南大学;2009年

9 程雪梅;论沉默权制度[D];四川大学;2005年

10 康玉娟;中国语境下的沉默权研究[D];西北师范大学;2007年

，

本文编号：2140329