在排除与采信之间:讯问录音录像瑕疵的检视与改造——基于463份裁判文书的实证分析

发布时间：2018-07-25 07:04

【摘要】：自讯问录音录像制度引入我国,司法机关就不断对其操作程序予以规范完善。但是,由于缺乏对讯问录音录像瑕疵的后果性制裁,录音录像的预设价值往往难以实现。可以考虑以美国及我国台湾地区基于推定规则协调讯问录音录像瑕疵与讯问笔录之冲突为借鉴,预设回应我国现实困境的"过错推定说",将讯问录音录像瑕疵进行类型化演绎,同时针对讯问笔录的证明能力规则予以细化。
[Abstract]:Since the introduction of audiovisual recording system into China, the judicial organs have constantly standardized and perfected its operating procedures. However, the preset value of audiovisual recording is often difficult to realize due to the lack of sequelae against defects in audiovisual recording. We may consider using the conflict between the defects of audio and video recording of interrogation and the record of interrogation in accordance with the rules of presumption in the United States and Taiwan as reference to presuppose the theory of presumption of fault in response to our country's realistic predicament, and to type and deduce the defects of audiovisual recording of interrogation. At the same time, the rules of proof ability of interrogation record are refined.
【作者单位】： 湖南省株洲市中级人民法院;中国政法大学政治与管理学院;湖南省炎陵县人民法院刑庭;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 王天正;林清红;;证据规则视野下职务犯罪讯问录音录像制度运行若干问题探析[J];犯罪研究;2012年03期

2 何家弘;王爱平;;强制性讯问录音录像推定规则[J];国家检察官学院学报;2015年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期

3 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

4 刘国庆;;关于刑诉中法官调查权若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2010年01期

5 孙泳;;刑事精神损害赔偿制度的价值及建构[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年01期

6 奚玮;杨锦炎;;论监听在职务犯罪侦查中的运用[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2010年05期

7 孙记;;程序性证明——一个证据法学不可缺失的概念[J];北方法学;2007年05期

8 黄豹;;公诉权的客观性与追诉性述评[J];北方法学;2009年06期

9 左德起;;刑事侦查权的司法介入[J];北方法学;2010年04期

10 谢小剑;;提起公诉证据标准之内在机理[J];比较法研究;2007年03期

相关会议论文 前10条

1 万毅;;检察官角色与检察权配置[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

2 单民;上官春光;;和谐语境下的职务犯罪侦查公开问题[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 赵靖;;论我国检察机关选择起诉权的完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

4 陈焰;林宁烨;;自侦案件适用非法证据排除规则的难题与出路[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

5 李迎春;王森;;构建审查起诉阶段非法证据排除机制[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

6 肖中华;刘荣;;论羁押必要性审查在审查起诉环节的贯彻[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

7 施娟;;羁押必要性审查的理解与适用[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

8 张弛;董]Z;;试论捕后羁押必要性审查制度的构建[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

9 吕磊;;浅析刑事庭审量刑辩论阶段——法官指示的构建与限制[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

10 丁耀芬;肖建国;;程序正义图景下的量刑重构——关于量刑控辩及量刑说理制度改革的设想[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

相关博士学位论文 前10条

1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年

2 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

3 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

4 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年

5 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

6 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年

7 郭烁;刑事强制措施的体系及其适用研究[D];中国政法大学;2011年

8 苏敏华;“罗马规约”程序与证据规则研究[D];复旦大学;2011年

9 韩成军;检察权配置问题研究[D];郑州大学;2012年

10 刘涛;刑事诉讼主体论[D];中国政法大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 周绪峰;侦查人员程序性违法的举证责任[D];华东政法大学;2010年

2 陈海娇;我国刑事诉讼见证制度若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

3 宋超;自诉转公诉的法律规制问题研究[D];华东政法大学;2010年

4 阮露玫;论审查起诉阶段犯罪嫌疑人知情权[D];华东政法大学;2010年

5 刘华蕾;技术侦查的法律规制[D];湘潭大学;2010年

6 尼双纳;论我国刑事诉讼中被追诉人财产权的保护[D];湘潭大学;2010年

7 徐卫兵;我国如实供述义务制度的完善[D];苏州大学;2010年

8 吕静;我国死刑量刑程序独立性之研究[D];华东政法大学;2010年

9 易琦;刑事控诉证据开示制度现状与评析[D];华东政法大学;2010年

10 马云雪;论刑事诉讼二审发回重审制度[D];广西民族大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 何家弘;;论推定概念的界定标准[J];法学;2008年10期

2 陈奇敏;;讯问同步录音录像制度新探[J];贵州警官职业学院学报(公安法治研究);2006年06期

3 董坤;;违反录音录像规定讯问笔录证据能力研究[J];法学家;2014年02期

4 潘申明;魏修臣;;侦查讯问全程同步录音录像的证据属性及其规范[J];华东政法大学学报;2010年06期

5 何家弘;;论推定规则的适用[J];人民司法;2008年15期

6 熊皓;胡渝;;讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像工作存在的问题及建议[J];西南农业大学学报(社会科学版);2009年04期

7 段明学;;侦查讯问录音录像制度探析[J];国家检察官学院学报;2007年01期

8 杨新京;;职务犯罪讯问录音录像中的若干问题[J];国家检察官学院学报;2009年02期

9 王爱平;许佳;;“非法供述排除规则”的实证研究及理论反思[J];中国刑事法杂志;2014年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 唐俊;;论讯问录音录像制度下犯罪嫌疑人的权益保护[J];法制与经济(中旬刊);2010年07期

2 王天正;林清红;;证据规则视野下职务犯罪讯问录音录像制度运行若干问题探析[J];犯罪研究;2012年03期

3 高一飞;祝继萍;;英国庭审录音录像改革的新动向[J];法治研究;2013年01期

4 张震;;论警讯录音录像制度的实施[J];山东警察学院学报;2014年01期

5 宋洪恩;赵华;;美国警察讯问录音录像制度[J];警察法学;2013年01期

6 郭民;;讯问录音录像规范制作浅析[J];刑事技术;2008年05期

7 杨新京;;职务犯罪讯问录音录像中的若干问题[J];国家检察官学院学报;2009年02期

8 梁光明;;浅论全程录音录像证据的弹劾性[J];法制与社会;2010年25期

9 沈德咏;何艳芳;;论全程录音录像制度的科学构建[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年02期

10 王天正;林清红;;规则语境中职务犯罪讯问录音录像的适用问题[J];四川警察学院学报;2012年02期

相关会议论文 前5条

1 胡全贵;;论未经被录音录像者同意而私下录音录像所获得音像资料的合法性[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

2 彭志敏;;对讯问职务犯罪嫌疑人全程录音录像的法律思考[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

3 张坚;;论未经被录音录像者同意而私下录音录像所获得音像资料的合法性[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

4 代春波;;讯问职务犯罪嫌疑人录音录像工作中存在的问题和对策[A];当代法学论坛（2008年第3辑）[C];2008年

5 刘庆华;王加睿;;讯问影像资料相关问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 北京师范大学法学院 丰旭泽 王超;对选择性录音录像行为加强监督[N];检察日报;2013年

2 记者 卢志坚 通讯员 葛东升 苏和蔡;让录音录像真正“同步”[N];检察日报;2014年

3 张劲;全程同步连续录音录像[N];人民公安报;2007年

4 施晓焰　王利强;云南德宏审讯工作实现全程录音录像[N];人民公安报;2009年

5 北京市人民检察院第一分院 金鑫;普通刑案讯问录音录像有待规范[N];检察日报;2011年

6 本报记者 周斌　丁国锋;江苏全程“曝光”民警执法过程[N];法制日报;2011年

7 大成律师事务所 合伙人 高级律师 刘世杰;录音录像产业链上的法律风险与管理[N];北京商报;2010年

8 江苏省南通市人民检察院 徐清;随案移送录音录像资料需审慎处理[N];检察日报;2012年

9 本报评论员 陆爱红;录音录像对执法者既是监督也是保护[N];人民公安报;2012年

10 通讯员 施坚轩;查办职务犯罪将全程录音录像[N];上海法治报;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 王晟明;侦查讯问同步录音录像制度比较研究[D];兰州大学;2015年

2 刘圃君;侦查讯问录音录像制度研究[D];辽宁大学;2015年

3 陈宝莲;论刑事诉讼中的录音录像制度[D];吉林大学;2011年

4 黄倩;论我国讯问录音录像制度的完善[D];辽宁大学;2014年

5 舒锐;侦查讯问中全程录音录像制度分析与展望[D];中国政法大学;2009年

6 周泉;青州市公安局执法全程录音录像管控系统的设计与实现[D];山东大学;2014年

7 何燕;论录音录像制作者权[D];西南政法大学;2005年

8 田开封;侦查讯问全程录音录像制度研究[D];山东大学;2007年

9 梁光明;讯问之全程录音录像与口供的任意性、补强性及弹劾性[D];苏州大学;2010年

10 栾慧丽;“文革”后期“录音录像组”工作研究[D];中央音乐学院;2011年

，

本文编号：2143022