我国行政诉讼类型化研究

发布时间：2018-07-26 18:11

【摘要】：目前,我国法律还没有确立行政诉讼的类型化,其不利后果表现为:不能全方位保障行政相对人的合法权益、不利于实现程序经济、不利于行政权与司法权之间矛盾的解决。我国学术界对于建立我国行政诉讼类型化有着多种观点与学说,其中,以"诉讼请求的内容"为划分标准的"三类说"最为可取。以"诉讼请求的内容"为划分标准,可将行政诉讼划分为:行政撤销诉讼、行政给付诉讼和行政确认诉讼三种基本类型。
[Abstract]:At present, the law of our country has not yet established the type of administrative litigation, its adverse consequences are that the legal rights and interests of administrative counterpart can not be guaranteed in all directions, is not conducive to the realization of procedural economy, and is not conducive to the solution of the contradiction between administrative power and judicial power. The academic circles of our country have many viewpoints and theories to establish the type of administrative litigation in our country, among which, the "three kinds of theory", which takes the content of litigation request as the standard, is the most desirable. According to the criterion of "content of litigation request", administrative litigation can be divided into three basic types: administrative revocation litigation, administrative payment litigation and administrative confirmation litigation.
【作者单位】： 西南政法大学经济法学院;
【分类号】：D925.3

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 马怀德;;完善《行政诉讼法》与行政诉讼类型化[J];江苏社会科学;2010年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张弘;;论行政机关侵犯公民非法利益的诉讼衡量[J];安徽大学法律评论;2008年02期

2 张娟;;行政诉讼调解程序的正当性[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2008年02期

3 王小红;;和谐社会建设需要行政裁决制度[J];北方法学;2008年04期

4 章志远;;行政诉讼类型化模式比较与选择[J];比较法研究;2006年05期

5 崔英楠;崔皓旭;;中国税收制度的宪政构想[J];北京联合大学学报(人文社会科学版);2012年02期

6 李桂英;行政诉讼类型界说[J];宝鸡文理学院学报(社会科学版);2003年04期

7 高春贵;;行政诉讼合意解决纠纷机制探析[J];湖南文理学院学报(社会科学版);2006年04期

8 王姣;;区域行政规划的司法救济[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2012年01期

9 高春贵;;论行政诉讼当事人处分权之法律保护[J];长沙大学学报;2006年03期

10 尹海文;保险合同的形式探讨[J];长沙铁道学院学报(社会科学版);2004年02期

相关博士学位论文 前10条

1 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年

2 钟淑健;民事抗辩权及其基本规则研究[D];山东大学;2011年

3 阮友利;民事诉讼审前程序研究[D];复旦大学;2011年

4 邹琳;英国专利制度发展史研究[D];湘潭大学;2011年

5 杨春禧;合作社主体法律制度的一般原理[D];西南财经大学;2010年

6 龚钰淋;行政法视野下的公立高校教师法律地位研究[D];中国政法大学;2011年

7 庞春祥;公司本质论[D];吉林大学;2012年

8 熊菁华;论行政不作为的救济[D];中国政法大学;2001年

9 杨伟东;行政行为司法审查强度研究[D];中国政法大学;2001年

10 章志远;行政行为效力论[D];苏州大学;2002年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 潘昌锋;试论我国行政判决形式的局限性及其完善[J];行政法学研究;1997年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李桂英;关于是否设立公益诉讼类型问题的探讨[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2003年04期

2 王志勤;;行政诉讼类型与类型化之辩[J];前沿;2007年09期

3 孙晓梅;;行政诉讼类型化探析[J];长春理工大学学报(社会科学版);2013年07期

4 辜晓丹;;行政诉讼类型化及其价值研究[J];科技致富向导;2010年24期

5 马怀德,吴华;对我国行政诉讼类型的反思与重构[J];政法论坛;2001年05期

6 李红枫;;行政诉讼类型论纲[J];研究生法学;2003年01期

7 刘冬梅;宋冲;;行政诉讼类型化之标准[J];安徽警官职业学院学报;2008年06期

8 王华婷;;行政诉讼类型化初探[J];商情(教育经济研究);2008年03期

9 朱慧君;金波;;行政诉讼类型化模式比较[J];法制与经济(下旬刊);2008年09期

10 何君;;行政诉讼类型化标准的比较分析[J];山东审判;2009年02期

相关会议论文 前1条

1 李雪莲;黄晨;;需求与回应:再论行政诉讼类型化模式构建——基于重庆Y中院及辖区基层法院的调查分析[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）[C];2013年

相关重要报纸文章 前2条

1 本报记者 袁定波;商事案常涉政府管理与私人利益冲突[N];法制日报;2013年

2 韩伟 中国人民大学法律文化研究中心;依法保护公民选举权人民法院可有作为[N];人民法院报;2011年

相关博士学位论文 前2条

1 陈惠菊;行政诉讼类型化之研究[D];中国政法大学;2008年

2 吴华;行政诉讼类型研究[D];中国政法大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵坤;论我国行政诉讼类型制度的构建[D];中央民族大学;2008年

2 王志勤;论行政诉讼类型化[D];湘潭大学;2006年

3 王志颖;行政诉讼类型[D];内蒙古大学;2006年

4 张翠云;行政诉讼类型的研究[D];郑州大学;2007年

5 李玲;论回应型法视野下我国行政诉讼类型化的可能路径[D];东北师范大学;2008年

6 朱颖;论业主会议决议瑕疵之诉讼类型[D];西南政法大学;2015年

7 郭文清;中国行政诉讼类型构建之可行性研究[D];山西大学;2006年

8 陆庆;证券诉讼类型化研究[D];苏州大学;2013年

9 陈芝颖;行政诉讼类型制度研究[D];苏州大学;2005年

10 王艳敏;股东直接诉讼类型化研究[D];山东大学;2013年

，

本文编号：2146872