当事人的具体化义务研究
[Abstract]:As a logical product of argumentalism, concrete obligation is a rule system composed of declarative rules, rules of degree of realization, rules of exemption and rules of validity. Based on the claim of responsibility, it is of great significance to prevent the abstract facts of the elements, to protect the relative person's defense right, to realize the centralization of trial, to avoid excessive litigation and meaningless investigation of evidence, and so on. In our country, although the specific obligation has initially taken the form of system, it lacks the logical premise, the core of the system and the related system. Establishing argumentalism, perfecting the rule system, standardizing the obligation and perfecting the pretrial procedure are the only way to carry out the concrete obligation effectively.
【作者单位】： 华侨大学法学院;
【基金】：2013年福建省社科规划青年项目(12013C009)“证据、司法真相与社会公平正义”
【分类号】：D925.12
【参考文献】
相关期刊论文 前8条
1 周成泓;;走向动态:民事诉讼当事人的具体化义务[J];华南农业大学学报(社会科学版);2010年02期
2 占善刚;;主张的具体化研究[J];法学研究;2010年02期
3 林轲亮;;论民事证据声请中的当事人具体化义务[J];社科纵横;2013年05期
4 胡亚球;;论民事诉讼当事人具体化义务的中国路径[J];清华法学;2013年04期
5 唐力;辩论主义的嬗变与协同主义的兴起[J];现代法学;2005年06期
6 王聪;郑则川;;有序与效率:当事人主张的具体化义务研究——以民事诉讼为视角[J];西南政法大学学报;2012年01期
7 占善刚;;民事诉讼中的抗辩论析[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2010年03期
8 汤维建;论构建我国民事诉讼中的自足性审前程序——审前程序和庭审程序并立的改革观[J];政法论坛;2004年04期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 张嘉军;扩张与限制:试析两大法系两种不同反诉观——兼论我国反诉制度的未来走势[J];安徽大学学报;2005年02期
2 孙晶;;证明妨碍及其规制对策[J];安徽职业技术学院学报;2012年01期
3 王梦飞;;阐明权概念与范围新解[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2008年05期
4 翟志文;;民事诉讼纠纷要素处置的局限性及其消解——以民事纠纷结构要素为视角[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2011年06期
5 张刚;王成军;;关于构建和完善我国民事诉讼证明标准的法律思考[J];安康学院学报;2009年03期
6 霍海红;;证明责任:一个功能的视角[J];北大法律评论;2005年01期
7 成协中;;中国行政诉讼证明责任的分配模式与规则重构[J];北大法律评论;2008年01期
8 郭雳;;美国证券集团诉讼的制度反思[J];北大法律评论;2009年02期
9 霍海红;;主观证明责任逻辑的中国解释[J];北大法律评论;2010年02期
10 马永双;张惠玲;;论民间融资中虚假诉讼的法律规制[J];保定学院学报;2011年05期
相关会议论文 前10条
1 邱晓虎;李砚;;论民事诉讼中不当释明问题[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
2 郭建勇;;司法理性与司法国情:审判权功能之实证探究——以民事司法政策变迁为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3 蒋桥生;;让调解走进“禁区”——民事诉讼调解范围与限度之扩张[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
4 邓宏光;;构建我国专利权不侵权确认之诉制度——以美国确认之诉为借鉴对象[A];专利法研究（2005）[C];2006年
5 李浩;;司法公正与民事再审事由的修订[A];2007年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集（上）[C];2007年
6 宋平;;盐业诉讼中的文书提出命令制度研究——以盐业诉讼制度史为视角[A];盐文化研究论丛（第五辑）[C];2010年
7 王振清;胡浩立;;从董必武法律思想谈司法拘留制度之完善[A];董必武法学思想研究文集（第十辑）[C];2010年
8 吴海龙;;司法涅i玫闹匾∮，
本文编号：2167517
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2167517.html
