创新与探索:公安机关刑事和解工作机制的具体构建

发布时间：2018-08-13 08:41

【摘要】：2012年修订的《刑事诉讼法》确立了刑事和解的法律地位,明确了公诉案件在侦查阶段可适用刑事和解。对公安机关而言,侦查阶段刑事和解有利于宽严相济政策的落实,有利于对以往刑罚观进行检视和修正;有利于自身的重新定位;有利于正义的恢复和办案效率的提高。为便于公安机关适用刑事和解,有必要在准确把握法律本意的前提下,对刑事和解机制的具体运行予以细化和规范,主要包括和解参与主体的确定、和解的启动、协商和达成和解协议以及协议履行和后续处置等内容。在适用过程中,尤其要注意在和解"自愿"之真实性、和解协议不履行之后果、强制措施的变更以及对公安机关的执法监督这几个方面易出现的问题。
[Abstract]:The Criminal procedure Law revised in 2012 establishes the legal status of criminal reconciliation and clarifies that criminal reconciliation can be applied in the investigation stage of public prosecution cases. For the public security organs, criminal reconciliation in the investigation stage is conducive to the implementation of the policy of combining leniency with severity, to the examination and amendment of the previous view on punishment, to the re-orientation of oneself, to the restoration of justice and to the improvement of the efficiency of handling cases. In order to facilitate the application of criminal reconciliation by public security organs, it is necessary to refine and standardize the specific operation of the criminal reconciliation mechanism on the premise of accurately grasping the original meaning of the law, mainly including the determination of the subject involved in the reconciliation and the initiation of the reconciliation. Negotiate and reach a settlement agreement, as well as the implementation of the agreement and subsequent disposition and so on. In the process of application, we should pay particular attention to the truth of the "voluntary" reconciliation, the consequences of the non-implementation of the settlement agreement, the change of compulsory measures and the supervision of the enforcement of law by the public security organs.
【作者单位】：中国人民公安大学;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 马静华;刑事和解的理论基础及其在我国的制度构想[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年04期

2 陈兴良;;宽严相济刑事政策研究[J];法学杂志;2006年01期

3 姚莉;詹建红;;刑事程序选择权论要——从犯罪嫌疑人、被告人的角度[J];法学家;2007年01期

4 左卫民,朱桐辉;谁为主体如何正义——对司法之主体性理念的论证[J];法学;2002年07期

5 陈光中;;刑事和解的理论基础与司法适用[J];人民检察;2006年10期

6 刘军;;刑事和解的博弈论视角[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2008年02期

7 江伟;市场经济与民事诉讼法学的使命[J];现代法学;1996年03期

8 王立;李翊;;刑事和解工作机制实证研究[J];政法论坛;2008年06期

9 张凌;李婵媛;;公法契约观视野下的刑事和解协议[J];政法论坛;2008年06期

10 甄贞;;建构刑事和解制度的基本思路[J];政法论坛;2008年06期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 尹春丽;;论中国法制发展的战略选择[J];安徽大学法律评论;2001年00期

2 王继军;;关于我国反垄断法的几个问题[J];安徽大学法律评论;2002年01期

3 翟继光;;经济法责任研究[J];安徽大学法律评论;2003年02期

4 程乃胜;;何谓法理学——读庞德的《法理学》(第一卷)[J];安徽大学法律评论;2004年02期

5 程乃胜;;论法制现代化研究中的历史哲学研究范式[J];安徽大学学报;2006年05期

6 彭凤莲;略论传染病防治失职罪[J];安徽教育学院学报;2004年01期

7 张元;;金融诈骗罪之目的要件及罪过形式探析[J];合肥师范学院学报;2010年02期

8 周舟;;新视角下的单位犯罪处罚原则研究[J];安徽广播电视大学学报;2011年02期

9 尤金亮;;大型群众性活动重大安全事故罪疑难问题研究[J];安徽广播电视大学学报;2012年01期

10 蒋娟;;刑事和解与和谐社会[J];安徽职业技术学院学报;2007年03期

相关期刊论文前10条

1 张品泽;外国刑事回避制度比较研究[J];比较法研究;2004年03期

2 马静华;刑事和解的理论基础及其在我国的制度构想[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年04期

3 杜宇;;“犯罪人-被害人和解”的制度设计与司法践行[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年05期

4 陈小文;诱惑与迷惑[J];读书;2001年09期

5 黄予;;刍议刑事和解视角下的检察权定位及延伸[J];福建法学;2007年04期

6 吴建雄;;刑事和解与检察官客观义务[J];法学家;2007年05期

7 孙应征;赵慧;;论刑事和解在我国相对不起诉制度中的构建[J];法学评论;2007年02期

8 孙宝民;吴春波;;和谐检察视野下的刑事和解制度再探讨[J];法学与实践;2007年03期

9 徐昕;英国民事司法改革之借鉴──以英国民事诉讼基本目标及其贯彻作为考察主线[J];法学;2001年05期

10 刘伟;;背景与困境:刑事和解制度的理性考察[J];河北法学;2007年05期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 高建明;;刑事和解的一般理论与实践[J];山东省工会管理干部学院学报;2006年06期

2 李洪亮;;浅析刑事和解的自愿性[J];法制与社会;2010年07期

3 马永平;;刑事和解协议法律效力的理论考察[J];湖南公安高等专科学校学报;2010年01期

4 孙黎丽;李丰翠;梁国武;;检察环节刑事和解适用对策[J];人民检察;2010年16期

5 宋镇藤;傅文魁;孙辉;陈龙;冯仁强;谢佑平;陈卫东;;刑事和解的配套措施[J];国家检察官学院学报;2007年04期

6 何新泰;;刑事和解的立法根据与程序要求[J];人民检察;2009年04期

7 胡亚金;;和解促和谐[J];人民检察;2009年10期

8 李秀芳;;论刑事和解制度在我国的构建[J];山西财经大学学报(高等教育版);2010年S1期

9 王涛;卢达;;论多元化纠纷解决机制范围内的刑事和解制度[J];河南公安高等专科学校学报;2008年06期

10 樊崇义;王文生;;关于刑事和解的若干问题探讨[J];中国司法;2009年01期