刑诉法修改后涉密证据的质证

发布时间：2018-08-22 16:36

【摘要】：在刑事诉讼中,个人隐私、国家秘密、线人身份、技术侦查方法等证据信息的泄露,可能会给诉讼参与人或国家安全带来非常大的威胁,需要特别保密。对于上述涉密证据,立法和实践可采取不公开审理,转化、隐匿真实身份信息,法官庭外查证等方式实现保密需要。但这可能损害当事人的质证权,妨碍对案件事实真相的查明。进一步的立法完善应为明确不同保密方式的适用条件,通过在必要情况下出示涉密证据,间接保障辩方质证权、法官查证权的方式实现正义。
[Abstract]:In criminal proceedings, the disclosure of evidence information, such as personal privacy, state secrets, informants' identity, and technical investigation methods, may pose a great threat to the participants in the proceedings or to the national security, which requires special confidentiality. For the above secret evidence, the legislation and practice may adopt the methods of private trial, transformation, concealing the true identity information, checking out of court and so on. But this may impair the party's right to cross-examination and hinder the investigation of the truth of the case. Further legislative perfection should clarify the applicable conditions of different ways of keeping secret, and realize justice by presenting secret evidence if necessary, indirectly guaranteeing the right of cross-examination of the defense and the right of the judge to check.
【作者单位】： 江西财经大学法学院;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 周汉华;;《保守国家秘密法》修改述评[J];法学家;2010年03期

2 张泽涛;“线人”的运用及其规范——以美国法为参照[J];法学;2005年03期

3 龙文懋;;侵犯国家秘密犯罪中国家秘密的甄别问题研究[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2008年01期

4 潘庸鲁;孙晔;;被告人零口供情状下的证据审查与认定模式研究——以受贿案为论证视角[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2011年04期

5 ;郑恩宠为境外非法提供国家秘密案第二审刑事裁定书[J];华东刑事司法评论;2004年02期

6 王刚;;论我国“隐蔽作证”制度的建构[J];中国刑事法杂志;2005年04期

7 韩旭;;刑事诉讼中“线人”作证问题研究[J];中国刑事法杂志;2009年03期

8 万毅;;证据“转化”规则批判[J];政治与法律;2011年01期

9 刘长玲;;论边防缉毒情报的证据转化方式[J];云南警官学院学报;2012年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 施鹏鹏;;论无罪推定的本质[J];安徽大学法律评论;2005年02期

3 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期

4 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

5 赵丽;;关于构建我国“隐蔽作证”制度的思考——以银川市为例[J];安康学院学报;2011年02期

6 倪春乐;张娟;;附条件逮捕的实践难题与制度完善[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2009年04期

7 马春晓;;刑事诉讼效率不应过度追求[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2010年04期

8 吴专生;邵建育;;刑事拘留监督制度的完善[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2011年05期

9 曲涛;;大陆法系律师权利保障制度初探——以法国和德国为例[J];安阳师范学院学报;2009年03期

10 蒋秀兰;;宪政视野下的刑事诉讼[J];安阳师范学院学报;2012年01期

相关会议论文 前9条

1 孔璋;;一体与独立之争论及检察一体制论证[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 单民;上官春光;;和谐语境下的职务犯罪侦查公开问题[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 任海新;蔡艺生;;新刑事诉讼法非法证据排除规则析评——排除的是事实、证据抑或非法行为[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

4 赵永红;;检察机关羁押必要性审查工作要求[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

5 吴灿辉;李晓玫;;略论刑事司法鉴定启动权制度的完善——以人民检察院刑事诉讼规则的修改为切入点[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：刑事诉讼规则的修改[C];2012年

6 唐艳;姚明平;;刑事案件办案情况说明:从功能背离到制度规范——以西部某法院近三年司法运行情况为实证蓝本[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

7 宋强;;中外书证范围之比较[A];当代法学论坛（2006年第1辑）[C];2006年

8 文正桥;;论刑事审判中的人权保障[A];当代法学论坛（2007年第3辑）[C];2007年

9 李培锋;;法史视野中的英美证据法学及在中国的影响[A];全国外国法制史研究会学术丛书——英美法系及其对中国的影响[C];2008年

相关博士学位论文 前10条

1 郭响宏;俄国1864年司法改革研究[D];陕西师范大学;2011年

2 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

3 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

4 聂施恒;美国检察制度研究[D];吉林大学;2011年

5 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年

6 王U，

本文编号：2197693