三层次全员责任制简易程序出庭公诉模式探讨

发布时间：2018-09-08 08:23

【摘要】：刑诉法修正案对简易程序做了大幅度的修改,包括扩充了简易程序的适用范围、规定了简易程序案件检察机关必须派员出庭支持公诉,这对检察机关公诉部门既是机遇又是挑战。刑诉法修正案颁布以来,最高人民检察院出台了《加强适用简易程序审理的公诉案件出庭工作的通知》、修订了《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》,并指导下级检察机关在实践中摸索出了多种简易程序出庭公诉模式。三层次区分、公诉部门全员适用、个案责任制的简易程序出庭公诉模式,即三层次全员责任制简易程序出庭公诉模式是现阶段可以尝试的符合理论要求和现实需要的简易程序出庭公诉模式。
[Abstract]:The amendment to the Criminal procedure Law has greatly modified the summary procedure, including expanding the scope of application of the summary procedure, stipulating that the procuratorial organ of the summary procedure case must send a member to attend the court to support the public prosecution. This is both an opportunity and a challenge to the prosecution department of the procuratorial organ. Since the promulgation of the amendment to the Criminal procedure Law, The Supreme people's Procuratorate issued the notice on strengthening the work of Public Prosecution cases to be tried under Summary procedure, revised the Criminal procedure rules of the people's Procuratorate (for trial implementation), and instructed the procuratorial organs at lower levels to find out in practice. A variety of summary public prosecution modes. Three levels of distinction, the public prosecution department all applicable, the case responsibility system summary procedure public prosecution mode, That is to say, the summary procedure public prosecution mode of three levels of full staff responsibility system is a kind of summary procedure public prosecution mode which can be tried at the present stage in accordance with the theoretical requirements and the practical needs.
【作者单位】： 中国青年政治学院;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 罗国良;;优先保障法官内心确信 兼顾被告人权利保护 论刑事诉讼法的再修改[J];法律适用;2012年03期

2 刑事简易程序研究课题组;;刑事简易程序扩大适用问题研究[J];华东政法大学学报;2011年03期

3 张泽涛;;诉因与公诉方式改革[J];中外法学;2007年02期

4 韩红兴;;论我国新刑事诉讼法下的公诉方式变革[J];中国刑事法杂志;2013年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 罗真;;论我国法院变更指控罪名模式之选择与重构[J];法制与社会;2007年10期

2 秦国文;;对新修订《刑事诉讼法》简易程序的解读[J];湖北师范学院学报(哲学社会科学版);2013年01期

3 耿慧茹;;比较法视野下对我国刑事简易程序的思考[J];人民司法;2012年13期

4 韩红兴;;起诉状主义下庭前程序若干问题研究[J];社会科学;2011年05期

5 刘广三;彭心韵;;宽严相济视野下的刑事简易程序[J];山东科技大学学报(社会科学版);2013年Z1期

6 罗真;;罪名变更模式的反思与重构[J];盐城师范学院学报(人文社会科学版);2011年01期

7 顾彬;;法院直接变更指控问题之比较法考察[J];河北北方学院学报(社会科学版);2011年03期

8 秦国文;陈建华;;对新修订刑诉法简易程序的解读[J];武汉公安干部学院学报;2012年03期

9 左卫民;;中国应当构建什么样的刑事法律援助制度[J];中国法学;2013年01期

10 李扬;;论影响我国无罪判决的关键性因素——对百例无罪判决的实证分析[J];政法论坛;2013年04期

相关博士学位论文 前1条

1 李利君;刑事公诉行为研究[D];中国政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前6条

1 李文实;浅析我国公诉变更的困境与出路[D];吉林大学;2011年

2 付瑶;论自由心证制度在我国刑事诉讼中的确立[D];吉林大学;2011年

3 罗真;论我国法院变更指控罪名模式之选择与重构[D];南京师范大学;2008年

4 李慧敏;公诉变更制度研究[D];湘潭大学;2008年

5 崔玉彬;刑事公诉行为研究[D];太原科技大学;2010年

6 刘冠男;刑事一审审限制度探究[D];华东政法大学;2012年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王亚新;刑事诉讼中发现案件真相与抑制主观随意性的问题——关于自由心证原则历史和现状的比较法研究[J];比较法研究;1993年02期

2 李文健;我国刑事诉讼法的修改与审判方式的改革[J];法律科学.西北政法学院学报;1994年06期

3 韩红兴;;刑事公诉案件庭前程序价值的反思[J];法律适用;2007年07期

4 罗国良;;我国刑事诉讼中的证明标准是定罪标准[J];法律适用;2010年09期

5 熊秋红;;刑事证据制度发展中的阶段性进步——刑事证据两个规定评析[J];证据科学;2010年05期

6 张泽涛;我国现行《刑事诉讼法》第150条亟需完善[J];法商研究(中南政法学院学报);2001年01期

7 万毅,刘沛，

本文编号：2229960