认罪协商程序:模式、问题与底线

发布时间：2018-09-08 09:39

【摘要】：我国正在以顶层设计的方式推动认罪认罚从宽制度的完善。从刑事诉讼程序创新的角度来看,便需要构建中国式的认罪协商程序,但理论层面的共识和技术层面的准备是不足的。从实践来看,我国刑事司法早已自下而上地践行认罪协商,并呈现为四种典型模式。认罪协商程序并非一种完美的制度,其与正当法律程序可能出现激烈冲突,在底线正义理念之下,应当在尊重我国职权主义传统的基础上,审慎对待认罪协商的模式选择和认罪认罚从宽制度的具体构建。
[Abstract]:Our country is promoting the perfection of the leniency system of guilty pleading and penalizing in the way of top-level design. From the angle of innovation of criminal procedure, it is necessary to construct a Chinese-style plea bargaining procedure, but the theoretical consensus and technical preparation are insufficient. From the point of view of practice, criminal justice in our country has been practicing plea bargaining from bottom to top, and presents four typical models. Plea bargaining procedure is not a perfect system, which may conflict with due process of law. Under the idea of bottom line justice, we should respect the tradition of our country's power doctrine. The mode selection of plea negotiation and the construction of leniency system.
【作者单位】： 浙江大学法学院;
【基金】：国家“2011计划”司法文明协同创新中心 国家社科基金重点项目“中国特色社会主义司法制度的模式、规律与改革方向研究”(14AKS009)阶段性成果之一
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前9条

1 陈国庆;;试论构建中国式的认罪协商制度[J];环球法律评论;2006年05期

2 王小光;李琴;;台湾地区认罪协商程序的引进和运作情况分析[J];中国刑事法杂志;2013年02期

3 俞波涛;周少华;;刑罚正当化语境下的认罪协商[J];国家检察官学院学报;2013年03期

4 王晓辉;;认罪协商程序的实体侧面解读[J];河南教育学院学报(哲学社会科学版);2014年04期

5 邓楚开;杨献国;;构建中国式认罪协商制度的实践探索——浙江省绍兴市基层检察机关认罪轻案程序改革实证分析[J];中国刑事法杂志;2009年12期

6 罗永志;;认罪也可以协商[J];大科技(百科新说);2012年02期

7 李婷;;我国台湾地区刑事协商程序初探[J];公民与法(法学版);2010年02期

8 段明学;;论构建多元化的认罪案件处理程序[J];贵州警官职业学院学报;2009年02期

9 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前3条

1 北京市人民检察院 杨江波;加拿大的认罪协商制度及对我国的借鉴[N];检察日报;2008年

2 陈界融;“认罪协商”的司法实践观察[N];光明日报;2007年

3 本报特约记者 木曰;扁家弊案六被告认罪协商遭拒[N];人民日报海外版;2009年

相关硕士学位论文 前3条

1 赵会影;构建我国的认罪协商制度[D];辽宁大学;2011年

2 高华;我国台湾地区认罪协商制度研究[D];苏州大学;2013年

3 叶爱丽;认罪协商制度的法院审查机制研究[D];厦门大学;2009年

，

本文编号：2230149