电子数据的鉴真问题

发布时间：2018-11-04 21:17

【摘要】：电子数据是现代网络信息技术所衍生的新型证据形式,其虚拟性特征使得电子数据鉴真具有重要意义。在电子数据及其原始存储介质的"一体收集"和"单独提取"两种模式下,其鉴真对象存在差异。电子数据鉴真主要包括笔录证据、见证人鉴真、事后鉴定等多种方法,对不同鉴真方法应遵循"强制性适用为主,裁量性适用为辅"原则。电子数据鉴真规则是技术操作规范而不是权利保障规范,违反鉴真规则所收集的电子数据属于瑕疵证据而不是非法证据。对保管链条存有瑕疵的电子数据可进行程序补正,以恢复其证据能力。
[Abstract]:Electronic data is a new form of evidence derived from modern network information technology. Under the two modes of "collection as one" and "separate extraction" of electronic data and their original storage media, there are differences in their true objects. Electronic data authentication mainly includes several methods, such as record evidence, witness identification, afterwards identification, etc. The principle of mandatory application should be followed for different authentication methods, and discretion should be auxiliary. The rule of electronic data authentication is a technical operation norm rather than a right guarantee norm, and the electronic data collected in violation of the authentication rules belong to defective evidence rather than illegal evidence. Defective electronic data stored in the chain can be corrected to restore its evidentiary capacity.
【作者单位】： 吉林大学法学院;
【基金】：中央高校基本科研经费项目“电子数据收集与认定实证研究” 国家社科基金青年项目“刑事简易程序实证研究”(15CFX031) 吉林省高校人文社会科学研究规划项目“吉林省环境犯罪治理的困境与出路”(吉教科文合字2016第641号)阶段性成果
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 詹复亮;非法证据与“一对一”证据的运用[J];人民检察;2001年01期

2 阳雪雅;刍议非法证据的具体适用[J];兰州学刊;2003年05期

3 刘作凌;;论刑事非法证据及其法律效力[J];理论月刊;2006年12期

4 孙运利;;行政非法证据的认定及其效力研究[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2007年04期

5 齐吉敏;;非法证据独立排除程序研究[J];法律适用;2008年04期

6 包莉娜;;浅谈非法证据的价值[J];华商;2008年08期

7 邵劭;;浅议非法证据的认定[J];法制与经济(中旬);2013年01期

8 李学宽;非法证据的法律效力[J];人民检察;1995年07期

9 张惠芳,管晓静;非法证据的法律效力探讨[J];河北法学;1999年05期

10 张惠芳,管晓静;非法证据的法律效力探讨[J];政法论丛;1999年04期

相关会议论文 前7条

1 谢杰;;公诉环节非法证据参与性排除机制探索[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

2 潘基俊;罗兆丹;;检察机关排除非法证据面临的挑战及应对[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

3 田应梅;;试述刑事诉讼中非法证据的效力[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

4 金雅蓉;薛莉萍;;审前阶段非法及瑕疵证据处理机制研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

5 田野;;论民事诉讼中非法证据的判断标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

6 胡文苑;;论民事诉讼中的非法证据的判断标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

7 周郁昌;;浅谈行政诉讼中非法证据的排除规则[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 苏州市姑苏区检察院 邓学平;公诉环节排除非法证据之我见[N];江苏法制报;2013年

2 苏州市姑苏区检察院 邓学平;公诉环节排除非法证据之我见[N];江苏法制报;2013年

3 全国检察业务专家 辽宁省锦州市检察院副检察长 王红日;非法证据，，这样有效排除[N];检察日报;2013年

4 记者 陈鹏 陈红军 通讯员 许志华;对非法证据和冤假错案说“不”[N];郴州日报;2013年

5 周瑞平 高刑山;安徽高院：召开庭前会议排除非法证据[N];人民法院报;2013年

6 北京市朝阳区人民检察院 郑思科 黄婧;庭前会议如何排除非法证据[N];检察日报;2013年

7 浙江省绍兴市人民检察院 曹卿龙;非法证据与瑕疵证据不能混淆[N];检察日报;2013年

8 山东省惠民县人民检察院检察长 干部 程志民 宓洪波;排除非法证据应当坚持的原则[N];检察日报;2013年

9 刘金华 孙经志;“非法证据”的表现形式及排除[N];今日信息报;2005年

10 海门市人民检察院反贪局局长 保建明;关于建立非法证据排除规则的思考[N];中华新闻报;2007年

相关博士学位论文 前1条

1 林则奘;台湾非法证据效力控制之研究[D];中国政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 王天子;侦查阶段排除非法证据研究[D];贵州民族大学;2015年

2 王钲;论重复供述的有限排除[D];华南理工大学;2015年

3 张秀斗;徘徊在人权和维稳之间-避免刑讯逼供行为及其法律规制[D];兰州大学;2015年

4 胡晓帆;论民事诉讼非法证据认定标准[D];广西大学;2015年

5 许浒;侦查监督环节排除非法证据研究[D];贵州师范大学;2015年

6 王德涛;刑事诉讼中瑕疵证据补救措施研究[D];南昌大学;2015年

7 王步峰;刑事取证主体非法定化研究[D];南京大学;2014年

8 郭嘉妮;论民事诉讼非法证据的认定标准[D];中央民族大学;2016年

9 袁大维;我国刑事非法证据认定问题研究[D];华中师范大学;2016年

10 王怡;我国刑事非法证据发现方式立法完善研究[D];华中师范大学;2016年

本文编号：2311162