最高人民法院司法解释权的异化及反思

发布时间：2018-11-08 08:14

【摘要】：根据现行中国法律规定,最高人民法院行使对"具体应用法律"的司法解释权。但最高人民法院在行使司法解释权的过程中由行使"具体应用法律"的解释权异化为抽象法律解释的制定权,并不断对现行法律进行漏洞填补、内容更改,成为事实上的立法者,破坏了现行的中国宪政体制,带来了一系列问题。故针对实际情况应将法律解释权统一赋予最高司法机关,在此基础上杜绝其对法律漏洞的填补、修改、废止等立法性工作,同时加强全国人大常委会对最高人民法院司法解释的监督和制定法的立、改、废工作。
[Abstract]:According to the current Chinese law, the Supreme people's Court exercises the power of judicial interpretation of the specific application of law. However, in the process of exercising the power of judicial interpretation, the Supreme people's Court dissimilates the power of interpretation of "specific application law" into the power of making abstract legal interpretation, and constantly fills in the loopholes and changes the content of the existing law. Becoming a de facto legislator has undermined the current Chinese constitutional system and brought about a series of problems. Therefore, in view of the actual situation, the power of interpretation of the law should be uniformly vested in the highest judicial organ, and on this basis, it should put an end to the legislative work of filling, modifying and repealing legal loopholes, etc. At the same time, the standing Committee of the National people's Congress should strengthen the supervision, reform and repeal of the Supreme people's Court's judicial interpretation.
【作者单位】： 北京师范大学法学院;中央司法警官学院;
【基金】：郭辉主持的中央司法警官学院院级课题项目《最高人民法院司法解释权扩张问题研究》的阶段性研究成果(XYQ201203),课题组成员:史景轩、王揆鹏
【分类号】：D926.2

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 张榕;;司法能动性何以实现?——以最高人民法院司法解释为分析基础[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年05期

2 魏胜强;;司法解释的错位与回归——以法律解释权的配置为切入点[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年03期

3 袁明圣;司法解释“立法化”现象探微[J];法商研究;2003年02期

4 谢志红;;论司法解释的原则[J];江西社会科学;2007年09期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈颖洲;李德贵;;论分权思想与近代西方宪政之建立[J];安徽大学法律评论;2002年01期

2 陈宏光;;立法权概念的评析[J];安徽大学法律评论;2002年01期

3 李勇军;高利红;;从国外发展状况看我国环境损害赔偿因果关系的认定[J];安徽大学法律评论;2003年02期

4 罗世荣;黄静芳;;评《农村土地承包法》对土地承包经营权的定性——再谈农村土地承包经营权的性质[J];安徽大学法律评论;2004年01期

5 孙鹏;陈树森;;论意思自治——兼论从近代民法到现代民法[J];安徽大学法律评论;2004年02期

6 胡小红;;论反垄断法所创设的自由竞争权初探[J];安徽大学法律评论;2005年01期

7 陈宏光;;行政权力的行政法分析[J];安徽大学法律评论;2005年02期

8 陈海平;;困境与进路:司法改革语境中的量刑程序改革[J];安徽大学法律评论;2005年02期

9 吕斌;;存款被冒取情形下的银行民事责任探析[J];安徽大学法律评论;2006年02期

10 田飞龙;;中国村民自治的研究现状与理论新思路[J];安徽大学法律评论;2011年01期

相关会议论文 前10条

1 孙光骏;;论当前宪政制度下的独立行使检察权[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 种松志;;论死刑复核的法律监督[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

3 李泽明;陈晓东;;检察官遴选制度探微[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

4 张云平;任海新;;完善自侦工作监督制约机制的思考[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

5 乐绍光;周彬彬;;相对不起诉权监督机制探析[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

6 张朝霞;贾晓文;;检察内部职权配置基础与路径研究[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

7 杨柳青;邓立;;在宽严相济刑事司法政策下完善刑事公诉权监督制约问题研究[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

8 王煜;赵刚;;行政检察权刍议[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

9 马剑萍;;试论我国民事执行的检察监督[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

10 张黎明;杨国章;;从法秩序利益看检察权的正当性[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 丁建军;宋朝地方官员考核制度研究[D];河北大学;2009年

2 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

3 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

4 许青松;间接正犯研究[D];华东政法大学;2010年

5 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年

6 吕鸣;《鹿特丹规则》与相关货物运输公约的冲突及其协调[D];华东政法大学;2010年

7 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

8 李冠群;论国际私法系统视野下的最密切联系原则[D];大连海事大学;2010年

9 石欣;海洋环境监测法研究[D];中国海洋大学;2010年

10 朱晓燕;论我国破产企业环境法律责任制度的设立[D];中国海洋大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年

2 张兵;我国农产品质量安全检验检测体系法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

3 于大伟;我国转基因种子市场规制法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

4 吴薇;鄱阳湖区域水资源可持续发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

5 张磊;我国水产品质量安全监管法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

6 董海宁;环境侵权损害赔偿社会化研究[D];山东科技大学;2010年

7 张同祯;量能课税原则法律地位探析[D];山东科技大学;2010年

8 王凌艳;我国知识产权滥用反垄断法规制的思考[D];山东科技大学;2010年

9 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年

10 杜兰兰;论个人所得税法对纳税人权利的保护[D];山东科技大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 高鸿钧;英国法的主要特征——一个比较观察[J];比较法研究;1991年04期

2 林灿铃;二战后美国法对日本法的影响[J];比较法研究;2002年03期

3 王少青;我国现行司法解释制度评析[J];中共成都市委党校学报(哲学社会科学);2005年03期

4 魏胜强;;谁来解释法律——关于我国法律解释权配置的思考[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年03期

5 姚若贤;关于改革和完善我国司法解释工作的若干思考[J];福建政法管理干部学院学报;2000年03期

6 董v，

本文编号：2317897