法院不应主动审查起诉期限——兼论超起诉期限行政行为的司法审查

发布时间：2018-11-21 18:01

【摘要】：我国行政诉讼实践中,经常出现被告没有提出超过起诉期限抗辩或者没有就超过起诉期限进行举证但法院主动审查起诉期限的现象。这一做法混淆了起诉期限的制度性质,起诉期限属于诉讼要件而非起诉条件,对于起诉期限的审查,应实行当事人主义,法院不应依职权主动进行审查。对于确已超过起诉期限的行政行为,法院也可进行一定的司法审查。
[Abstract]:In the practice of administrative litigation in our country, there is often the phenomenon that the defendant has not raised the plea of exceeding the time limit of the prosecution or has not proved the limitation of the prosecution but the court has taken the initiative to examine the time limit of the prosecution. This method confuses the institutional nature of the time limit for prosecution, which belongs to the elements of litigation rather than the condition of prosecution. The examination of the time limit of prosecution should be carried out by party doctrine, and the court should not take the initiative to review it ex officio. Courts may also conduct judicial review of administrative acts that have indeed exceeded the time limit for prosecution.
【作者单位】： 淮南师范学院法学院;安徽省社科院法学所;
【基金】：安徽省高等学校省级优秀青年人才基金重点项目“行政支出的法律控制”(2013SQRW051ZD)
【分类号】：D925.3

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 肖泽晟;;我国行政案件起诉期限的起算[J];清华法学;2013年01期

2 孟涛;潘水良;;论标罗诉讼要件理论的创立[J];政治与法律;2008年05期

3 张卫平;起诉条件与实体判决要件[J];法学研究;2004年06期

4 张玉录;论行政起诉条件[J];政法论坛;1999年04期

5 高家伟;论行政诉权[J];政法论坛;1998年01期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 林俊盛;行政诉讼起诉期限制度研究[D];武汉大学;2013年

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 肖建华;王勇;;论我国民事诉讼立案登记的积极要件——兼评《民事诉讼法》第119条[J];浙江工商大学学报;2017年02期

2 王鹏;吕成;;法院不应主动审查起诉期限——兼论超起诉期限行政行为的司法审查[J];江淮论坛;2017年01期

3 金宏武;;民事诉讼立案登记制的司法困境[J];经济师;2016年12期

4 段文波;;起诉条件前置审理论[J];法学研究;2016年06期

5 梁君瑜;;我国行政诉讼立案登记制的实质意涵与应然面向[J];行政法学研究;2016年06期

6 唐力;高翔;;我国民事诉讼程序事项二阶化审理构造论——兼论民事立案登记制的中国化改革[J];法律科学(西北政法大学学报);2016年05期

7 鄢焱;;论我国台湾地区的民事起诉制度及其对我国大陆地区立案登记制的启示[J];河南财经政法大学学报;2016年05期

8 任重;;我国诉前行为保全申请的实践难题:成因与出路[J];环球法律评论;2016年04期

9 刘芳;史寅超;;行政诉讼起诉期限制度的重构——基于“诉因出现说”和“诉讼类型化”的比较[J];福建行政学院学报;2016年04期

10 蔡虹;李棠洁;;民事立案登记制度的法理省思[J];法学论坛;2016年04期

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 郑永宽;;诉讼时效强制性的反思[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2010年04期

2 杨巍;彭双五;;反思诉讼时效制度的目的——质疑“三目的说”[J];江西社会科学;2006年05期

3 魏盛礼;;诉讼时效的理论基础:有待破解的法律之谜——诉讼时效基本理论的反思与我国诉讼时效立法的重新选择(一)[J];河北法学;2006年03期

4 张卫平;论民事诉讼的契约化——完善我国民事诉讼法的基本作业[J];中国法学;2004年03期

5 张卫平;民事再审:基础置换与制度重建[J];中国法学;2003年01期

6 张卫平;民事再审事由研究[J];法学研究;2000年05期

7 张卫平;论民事再审事由审查程序的法定化[J];法学;2000年02期

8 张卫平;我国民事诉讼辩论原则重述[J];法学研究;1996年06期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 吴华;行政诉讼类型研究[D];中国政法大学;2003年

2 章志远;行政行为效力论[D];苏州大学;2002年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张津;;我国审查起诉存在的问题与对策[J];宜宾学院学报;2010年08期

2 张清明;对在逃犯不宜移送审查起诉[J];人民检察;1994年12期

3 陆吉敏;巨额财产来源不明案的审查起诉工作要求[J];上海市政法管理干部学院学报;2000年06期

4 正华,田跃初,徐宁峰;多媒体系统在审查起诉中的应用[J];中国刑事法杂志;2000年02期

5 张永泉;审查起诉制度刍议[J];北京科技大学学报(社会科学版);2001年01期

6 何静;被害人对审查起诉的制约问题初探[J];河南公安高等专科学校学报;2002年04期

7 张弘;“贪贿挪”案件审查起诉应注意的问题[J];人民检察;2003年05期

8 雷长彬;审查起诉、审判期间应重新办理逮捕手续[J];检察实践;2003年04期

9 胡昊昕;审查起诉程序论[J];江西公安专科学校学报;2003年05期

10 韩振标;辩证唯物主义原理在审查起诉(出庭公诉)中的应用[J];检察实践;2003年02期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 肖中华;刘荣;;论羁押必要性审查在审查起诉环节的贯彻[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

2 李荣;王秋丽;;宽严相济刑事政策视野下审查起诉的再审视[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年

3 杨涛;;构建公诉一体化工作机制探讨[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 河南省汝州市人民检察院 关文丽 黄川川;加强办案流程管理提高审查起诉质量[N];检察日报;2012年

2 记者 黄洁;北京摔死女童案移送审查起诉[N];法制日报;2013年

3 ;徐才厚受贿案侦结移送审查起诉，，其上将军衔被取消[N];新华每日电讯;2014年

4 记者 刘冬;中能远通原高管涉非法集资 被移送审查起诉[N];第一财经日报;2014年

5 邹恭贵邋湖北省宜昌市西陵区检察院;延长审查起诉期限要严格控制[N];检察日报;2007年

6 记者 刘晓莉;广西“日记门”事件当事人涉嫌受贿被审查起诉[N];新华每日电讯;2010年

7 本报记者　崔洁　通讯员　肖水金;荣誉背后有艰辛——记江苏南京市检察院“马向东案”审查起诉小组[N];检察日报;2002年

8 熊皓;律师在案件被移送审查起诉之前取证不合法[N];检察日报;2003年

9 天津市北辰区人民检察院 牛鹏翔;审查起诉中如何处置扣押、冻结款物[N];检察日报;2009年

10 河南省郑州市中原区人民检察院 蒙凡 刘晓媛;有必要建立移送审查起诉案件不受理机制[N];检察日报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 陈海锋;刑事审查起诉程序正当性完善研究[D];华东政法大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 杜建敏;刑事审查起诉制度研究[D];吉林大学;2004年

2 房兴路;检察机关审查起诉过程中的犯罪嫌疑人心理研究[D];山东大学;2015年

3 吴璨;我国刑事诉讼侦诉审逻辑关系研究[D];安徽大学;2016年

4 谢玲;审查起诉方式的改革与完善[D];西南政法大学;2010年

5 陈琪;论审查起诉检察监督实践与完善[D];内蒙古大学;2011年

6 蔡益红;审查起诉程序的再思考[D];南京师范大学;2008年

7 曲瑛;审查起诉简易程序研究[D];沈阳师范大学;2011年

8 马云飞;审查起诉程序研究[D];南京师范大学;2011年

9 李瑛;新审查起诉程序实践运行状况研究[D];中国社会科学院研究生院;2014年

10 陈海锋;刑事审查起诉程序之重构[D];华东政法学院;2005年

本文编号：2347810