大规模食品侵权诉讼救济形态的冲突与协调

发布时间：2018-11-23 17:36

【摘要】：大规模食品侵权行为引起的私益诉讼和公益诉讼在程序优先性、管辖、诉讼请求和既判力扩张等问题上可能存在冲突。解决这些冲突的核心问题在于赋予公益诉讼程序运行上优先于私益诉讼;高级别法院和先立案的法院优先行使管辖权;均允许提出禁令诉求和赔偿请求,但私益诉讼所获得之赔偿应在公益诉讼中对被告计算赔偿数额时做相应折抵,公益诉讼先于私益诉讼提出损害赔偿请求,个人权利受损害的个人可在公益诉讼胜诉救济基金中获得相应赔偿;原告胜诉的公益诉讼判决对私益诉讼具有预决效力,而原告败诉的公益诉讼对私益诉讼无预决效力。
[Abstract]:There may be conflicts between private interest litigation and public interest litigation caused by large-scale food tort on the issues of procedural priority, jurisdiction, litigation request and ex judicata expansion. The core problem of resolving these conflicts lies in giving priority to the operation of public interest proceedings over private interest litigation, giving priority to the exercise of jurisdiction by the high-level courts and the courts that first filed the case; Claims for injunctions and claims for compensation are allowed, but the compensation obtained by private interest litigation shall be deducted accordingly when the defendant is calculated in a public interest action, and the public interest litigation shall put forward a claim for damages prior to the private interest action. Individuals whose rights have been infringed may receive corresponding compensation in the relief fund for public interest litigation; The judgment of the plaintiff's successful public interest litigation has the predetermination effect on the private interest lawsuit, while the plaintiff's losing public interest action has no preliminary effect on the private interest action.
【作者单位】：天津科技大学法政学院;
【基金】：教育部人文社会科学青年基金项目(14YJC820001) 天津市高等学校人文社会科学研究项目(20132702)阶段性成果
【分类号】：D925.1

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 张新宝;岳业鹏;;大规模侵权损害赔偿基金:基本原理与制度构建[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年01期

2 左传卫;;公司社会责任理论的侵权法解读[J];甘肃社会科学;2011年04期

3 陈亮;;环境公益诉讼“零受案率”之反思[J];法学;2013年07期

4 白彦;杨兵;;我国民事公益诉讼的经济分析——基于理性的视角[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2013年06期

5 周翠;;民事公益诉讼的功能承担与程序设计[J];北方法学;2014年05期

6 洪浩;民事诉讼中预决事实的免证效力范围研究[J];江汉论坛;2005年05期

7 李响;;食品安全问题的诉讼求解与模式创新——以公益诉讼的视角展开[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2013年06期

8 王灿发;程多威;;新《环境保护法》规范下环境公益诉讼制度的构建[J];环境保护;2014年10期

9 王吉林;;我国食品安全法中的惩罚性赔偿之解读[J];天津法学;2010年01期

10 肖建国;;民事公益诉讼的基本模式研究——以中、美、德三国为中心的比较法考察[J];中国法学;2007年05期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 解庆利;王波峰;段晓博;;论刑事既判事实的预决力[J];北京化工大学学报(社会科学版);2008年02期

2 玄玉宝;;简论美国反托拉斯法私人实施及我国取向[J];研究生法学;2008年05期

3 张弘昊;;论公益诉讼的经济特性[J];研究生法学;2010年03期

4 肖建国;;论现代型民事诉讼的结构和功能[J];朝阳法律评论;2010年02期

5 吴泽勇;;建构中国的群体诉讼程序:评论与展望[J];当代法学;2012年03期

6 刘萍;;我国环境民事公益诉讼模式的选择[J];湖北社会科学;2010年10期

7 曹树青;;环境公益诉讼原告资格扩张进路探寻[J];海峡法学;2010年02期

8 汤维建;;民事诉讼法学研究的现代视角及其关注重点——以2007年的研究为基准的介绍[J];法学家;2008年01期

9 肖建国;;人大民事诉讼法学的特色与贡献[J];法学家;2010年04期

10 肖建国;;民事执行中的检法关系问题——民事执行检察监督法理基础的另一种视角[J];法学;2009年03期

相关期刊论文前10条

1 包万超;;公共选择理论与实证行政法学的分析基础[J];比较法研究;2011年03期

2 吴泽勇;;论德国《反不正当竞争法》上的撇去不法收益之诉[J];当代法学;2010年03期

3 江伟;徐继军;;将“公益诉讼制度”写入《民事诉讼法》的若干基本问题的探讨[J];中国司法;2006年06期

4 张新宝;岳业鹏;;大规模侵权损害赔偿基金:基本原理与制度构建[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年01期

5 李春成;公共利益的概念建构评析——行政伦理学的视角[J];复旦学报(社会科学版);2003年01期

6 陈亮;刘强;;纠缠于正诉激励与滥诉预防之间——美国环境公民诉讼中“败诉方负担”规则之考察[J];法律适用;2007年08期

7 肖建国;黄忠顺;;业主共同权益诉讼主体论纲[J];法律适用;2009年06期

8 张新宝;;设立大规模侵权损害救济(赔偿)基金的制度构想[J];法商研究;2010年06期

9 郭锋;;从大庆联谊股东诉讼案谈中国证券民事赔偿制度的构建[J];法学杂志;2006年01期

10 陶丽琴;陈佳;;论《食品安全法》的法定召回义务及其民事责任[J];法学杂志;2009年11期

相关期刊论文前10条

1 高永宏;浅析行政公益诉讼制度[J];政府法制;2005年06期

2 董妍;;政府信息公开诉讼双重诉讼利益解析[J];辽宁行政学院学报;2009年05期

3 张在范;;私益诉讼·团体诉讼·公益诉讼——我国劳动诉讼模式体系之构成分析[J];中州学刊;2010年04期

4 杨凯;;行政私益诉讼中的公益诉求之法理探析[J];法学评论;2012年05期

5 刘晓;;论公益诉讼在中国的实现途径[J];决策探索(下半月);2009年05期

6 赵宇;;公益诉讼界定之分析[J];贵州大学学报(社会科学版);2008年06期

7 郭泽峰;;论我国公益诉讼的构建[J];产业与科技论坛;2008年08期

8 郭泽峰;;论我国公益诉讼的构建[J];承德民族师专学报;2008年04期

9 顾增艳;;试论公益诉讼[J];山东教育学院学报;2006年06期

10 郭守信;;公益之诉的法律思考[J];中国商界(上半月);2009年05期