行、刑衔接中的证据问题研究——以《刑事诉讼法》第52条第2款为分析文本

发布时间：2018-12-08 13:52

【摘要】：从行政违法和犯罪行为之间"质"与"量"的二元关系出发,从证据的本质属性和取证主体的规范分析入手,行政机关在行政执法和查办案件中收集的部分证据材料,在刑事诉讼中可直接作为证据使用,无需转化。然而在行、刑衔接中证据材料可直接移送的范围,原则上应仅限于物证、书证、视听资料和电子数据这几类实物证据。未来的行、刑衔接中为了使证据的移送有序、顺畅,应尽快实现行、刑衔接中证据种类的统一,同时对此类证据的审查判断和适用排除规则的标准也应兼采行政诉讼和刑事诉讼取证、排除规则的双重标准。
[Abstract]:Starting from the dualistic relationship between "quality" and "quantity" between administrative violations and criminal acts, starting with the analysis of the essential attributes of evidence and the normative analysis of the main body of evidence, some of the evidential materials collected by administrative organs in the course of administrative law enforcement and investigation and handling cases are analyzed. It can be used as evidence directly in criminal proceedings, without the need for transformation. However, in practice, the scope of evidence material can be transferred directly in criminal connection, which should in principle be limited to physical evidence, documentary evidence, audio-visual data and electronic data. In the future, in order to make the transfer of evidence orderly and smooth, we should realize the unification of the types of evidence in criminal cohesion as soon as possible. At the same time, the examination and judgment of such evidence and the standard of application of exclusion rules should also adopt the double standards of administrative litigation and criminal procedure.
【作者单位】： 最高人民检察院检察理论研究所;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 冯江菊;;行政违法与犯罪的界限——兼谈行政权与司法权的纠葛[J];行政法学研究;2009年01期

2 姜涛;;行政犯与二元化犯罪模式[J];中国刑事法杂志;2010年12期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 施鹏鹏;;论无罪推定的本质[J];安徽大学法律评论;2005年02期

3 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期

4 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

5 程新生;试析刑事诉讼证据的法律性[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2002年02期

6 倪春乐;张娟;;附条件逮捕的实践难题与制度完善[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2009年04期

7 马春晓;;刑事诉讼效率不应过度追求[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2010年04期

8 吴专生;邵建育;;刑事拘留监督制度的完善[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2011年05期

9 曲涛;;大陆法系律师权利保障制度初探——以法国和德国为例[J];安阳师范学院学报;2009年03期

10 蒋秀兰;;宪政视野下的刑事诉讼[J];安阳师范学院学报;2012年01期

相关会议论文 前5条

1 孔璋;;一体与独立之争论及检察一体制论证[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 单民;上官春光;;和谐语境下的职务犯罪侦查公开问题[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 岳平;赵丹枫;;我国刑事被害人补偿制度现状与构建[A];犯罪学论丛（第六卷）[C];2008年

4 赵永红;;检察机关羁押必要性审查工作要求[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

5 吴灿辉;李晓玫;;略论刑事司法鉴定启动权制度的完善——以人民检察院刑事诉讼规则的修改为切入点[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：刑事诉讼规则的修改[C];2012年

相关博士学位论文 前10条

1 郭响宏;俄国1864年司法改革研究[D];陕西师范大学;2011年

2 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

3 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

4 聂施恒;美国检察制度研究[D];吉林大学;2011年

5 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年

6 王U，

本文编号：2368471