委托调解比较研究——兼论先行调解

发布时间：2019-01-01 15:18

【摘要】：20世纪80年代以来,当代世界性的ADR潮流推动各国的委托调解得到快速发展,在我国近年的社会治理和司法实践中,委托调解亦得到广泛应用。通过对当代世界各国委托调解、特别是司法委托调解的性质、功能、类型、背景、社会因素进行比较和类型化研究,可以看到,由于社会、体制及理念因素的差异,委托调解目前存在的多元化模式具有合理性与必然性,同时其发展趋势又存在一定共性。我国委托调解在实践中十分活跃,但缺少法律规范,并存在一些理论争议和操作上的问题;由于特殊的社会环境、体制及理念等因素,其制度设计具有不确定性。《民事诉讼法》新增设的先行调解制度将进一步推动委托调解的发展。总体而言,委托调解的基本趋势将是在保持多元化形态的前提下尊重实践创新,并进一步实现制度化。
[Abstract]:Since 1980s, the trend of ADR in the world has promoted the rapid development of entrustment mediation in various countries, and has been widely used in the social governance and judicial practice in China in recent years. By comparing the nature, function, type, background and social factors of the entrusted mediation, especially the judicial commissioned mediation, we can see that, because of the differences of social, institutional and conceptual factors, The pluralistic mode of entrustment mediation has rationality and inevitability, at the same time, its development trend also has certain commonness. The commission mediation in our country is very active in practice, but lack of legal norm, and there are some theoretical disputes and operational problems. Because of the special social environment, system and concept, the system design is uncertain. The new advance mediation system in Civil procedure Law will further promote the development of entrusted mediation. In general, the basic trend of entrustment mediation is to respect practical innovation and further institutionalize it on the premise of maintaining diversity.
【作者单位】：中国人民大学法学院;
【基金】：中国人民大学纠纷解决研究中心重点标志性研究项目“多元化纠纷解决机制”和复旦大学985三期整体推进社会科学研究项目“维护社会公平正义的司法制度建设研究”(项目编号:2011SHKXZD015)和的研究成果之一
【分类号】：D925.14

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 李浩;;法院协助调解机制研究[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年04期

2 范愉;以多元化纠纷解决机制保证社会的可持续发展[J];法律适用;2005年02期

3 范愉;;诉前调解与法院的社会责任从司法社会化到司法能动主义[J];法律适用;2007年11期

4 李浩;;委托调解若干问题研究——对四个基层人民法院委托调解的初步考察[J];法商研究;2008年01期

5 范愉;;世界司法改革的潮流、趋势与中国的民事审判方式改革[J];法学家;1998年02期

6 肖建国;;司法ADR建构中的委托调解制度研究——以中国法院的当代实践为中心[J];法学评论;2009年03期

7 肖建国;;从立法论走向解释论:《民事诉讼法》修改的实务应对[J];法律适用;2012年11期

8 范愉;;调解年与调解运动[J];河南社会科学;2010年01期

9 范愉;调解的重构(上)——以法院调解的改革为重点[J];法制与社会发展;2004年02期

10 范愉;调解的重构(下)——以法院调解的改革为重点[J];法制与社会发展;2004年03期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 侯登华;;试论可仲裁范围的限与扩[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年03期

2 王亚明;;仲裁不予执行制度的反思与重构[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年04期

3 王亚明;;1949年以来中国大陆的纠纷解决机制[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年04期

4 於恒强;陆春镁;;重构我国法院外ADR的基本思路与设想——从现实解纷的角度[J];安徽大学法律评论;2007年02期

5 杨慧;;论消费争议解决途径的障碍及疏通[J];安徽大学学报;2005年06期

6 洪超兰;於恒强;;完善我国法院调解制度构想[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2007年05期

7 刘艳芳;;论我国人民调解制度的改造[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2009年06期

8 黄彬;胡勇;;西部民族地区农村国家法与苗族习惯法冲突解决机制透视[J];安徽农业科学;2008年05期

9 张居盛;彭泽虎;;新农村多元化纠纷解决机制[J];安徽农业科学;2008年23期

10 杨成;邵毅超;;美国ADR对我国农村构建多元化纠纷解决机制的借鉴[J];安徽农业科学;2011年04期

相关期刊论文前10条

1 范愉;浅谈当代“非诉讼纠纷解决”的发展及其趋势[J];比较法研究;2003年04期

2 范愉;社会转型中的人民调解制度——以上海市长宁区人民调解组织改革的经验为视点[J];中国司法;2004年10期

3 范愉;有关调解法制定的若干问题(上)[J];中国司法;2005年10期

4 范愉;有关调解法制定的若干问题(下)[J];中国司法;2005年11期

5 赵明霞;吴孝卿;;浅议民事纠纷委托人民调解[J];中国司法;2007年06期

6 范愉;;诉前调解与法院的社会责任从司法社会化到司法能动主义[J];法律适用;2007年11期

7 张华;赵可;;人民法院诉前调解制度的初步建构司法ADR模式诉前调解制度合理性、可操作性探究[J];法律适用;2007年11期

8 李浩;;委托调解若干问题研究——对四个基层人民法院委托调解的初步考察[J];法商研究;2008年01期

9 李扬;;日本著作权间接侵害的典型案例、学说及其评析[J];法学家;2010年06期

10 傅郁林;;中国民事诉讼立案程序的功能与结构[J];法学家;2011年01期

相关期刊论文前10条

1 旷凌云;;论委托调解的适用范围[J];华北电力大学学报(社会科学版);2010年06期

2 李浩;;委托调解若干问题研究——对四个基层人民法院委托调解的初步考察[J];法商研究;2008年01期

3 张勇;试论我国民事简易程序的改革与完善[J];内蒙古工业大学学报(社会科学版);2001年02期

4 白洁;法院调解制度:检讨与重构[J];新疆大学学报(社会科学版);2004年03期

5 曾方;;民事调解实践中存在的问题及完善[J];法制与社会;2009年36期

6 高济昌;;司法调解的再完善[J];法律适用;2008年04期

7 唐德华;民事诉讼法知识问答(十三)[J];人民司法;1983年04期

8 李大雪;;ADR的正义诠释[J];求索;2006年02期

9 徐慧;张艳霞;;英国民事司法改革对我国ADR发展的启示[J];社会科学论坛(学术研究卷);2006年06期

10 周晓媛;;探析在非正式开庭中的法院调解[J];法制与社会;2007年02期