当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

法院调解的既判力问题研究

发布时间:2019-02-23 15:20
【摘要】:我国的法院调解与域外的诉讼和解具有相同的本质,并不存在原则上的区别。对诉讼和解是否具有既判力,不同国家和地区的立法存在差异。我国民事诉讼立法只是肯定了法院调解的执行力,对法院调解是否具有既判力也是不明确的。在国外的民事诉讼理论中,对诉讼和解是否具有既判力的问题,学者们的认识并不相同。从我国民事诉讼法的立法精神来看,应当肯定法院调解具有既判力。与判决的既判力相比,法院调解仅具有既判力的消极作用而不具有既判力的积极作用,并且法院调解中理由的判断不能产生类似既判力的争点排除效力。
[Abstract]:The court mediation in our country has the same essence with the litigation settlement outside the country, and there is no difference in principle. There are differences in legislation between different countries and regions as to whether the settlement of litigation has res judicata. The civil procedure legislation of our country only affirms the execution power of the court mediation, and it is not clear whether the court mediation has res judicata. In the theory of civil action abroad, scholars have different views on whether the settlement of litigation has res judicata. Judging from the legislative spirit of our country's civil procedure law, we should affirm that court mediation has res judicata effect. Compared with the res judicata of judgment, court mediation has only the negative effect of res judicata and not the positive effect of res judicata, and the judgment of reason in court mediation cannot produce the effect of excluding points similar to res judicata.
【作者单位】: 桂林电子科技大学法学院;
【基金】:国家社会科学基金项目“既判力理论与民事诉讼再审程序研究”(13XFX008)
【分类号】:D925.14

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 张大海;;诉讼调解既判力论[J];政法论坛;2008年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张嘉军;扩张与限制:试析两大法系两种不同反诉观——兼论我国反诉制度的未来走势[J];安徽大学学报;2005年02期

2 孙晶;;证明妨碍及其规制对策[J];安徽职业技术学院学报;2012年01期

3 王梦飞;;阐明权概念与范围新解[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2008年05期

4 张刚;王成军;;关于构建和完善我国民事诉讼证明标准的法律思考[J];安康学院学报;2009年03期

5 霍海红;;证明责任:一个功能的视角[J];北大法律评论;2005年01期

6 成协中;;中国行政诉讼证明责任的分配模式与规则重构[J];北大法律评论;2008年01期

7 肖建华;陈琳;;法官释明权之理论阐释与立法完善[J];北方法学;2007年02期

8 徐昕;;反思“上帝的审判”——评巴特莱特的《中世纪神判》[J];北方法学;2007年04期

9 廖永安;黎藜;;论民事诉讼法与民事实体法的关系——以消费者权益保护诉讼为考察对象[J];北方法学;2008年01期

10 夏永全;;业主撤销诉讼当事人研究——兼评最高人民法院两个司法解释的相关规定[J];北方法学;2010年03期

相关会议论文 前10条

1 肖建国;;群体性利益的保护与公益诉讼——以民事诉讼为中心的研究[A];和谐·创新·发展——首届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛文集[C];2007年

2 邱晓虎;李砚;;论民事诉讼中不当释明问题[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 郭建勇;;司法理性与司法国情:审判权功能之实证探究——以民事司法政策变迁为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 蒋桥生;;让调解走进“禁区”——民事诉讼调解范围与限度之扩张[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 邓宏光;;构建我国专利权不侵权确认之诉制度——以美国确认之诉为借鉴对象[A];专利法研究(2005)[C];2006年

6 乔雄兵;;信息技术与域外取证:问题、理论与规则[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

7 吴海龙;;司法涅i玫闹匾∮,

本文编号:2428952


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2428952.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户9fe1a***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com