检警一体化模式再解读

发布时间：2019-03-16 22:50

【摘要】：我国现行的警察主导侦查模式具有重大缺陷,尤其在控辩式庭审改革的背景下愈益暴露出弊端:不仅难以满足检察机关有效指控、惩罚犯罪的需要,也无法适应侦查监督、保障人权的要求。实践中自发的检察引导侦查的改革是对现行接力型检警关系的突破,其本质是检警一体化,构成了当下诉讼程序改革与司法体制改革的一项重要创新。检警一体化模式的实质是检察机关参与侦查权的行使,而非检警机关在组织上的一体化,亦非二者角色的混同。我国建构检警一体化模式,不仅存在理论基础,而且具有法律依据。采纳这一模式有助于提升侦查质量、强化检察机关指控犯罪的能力,也便于检察机关践行侦查监督职能。
[Abstract]:The current pattern of police-led investigation in China has great defects, especially in the context of the reform of prosecution trial. It is not only difficult to meet the needs of effective accusation by procuratorial organs, but also unable to meet the needs of criminal investigation and supervision. Requirements for the protection of human rights The spontaneous reform of procuratorial guidance and investigation in practice is a breakthrough to the relationship between the current relay type of procuratorial police, and its essence is the integration of the procuratorial and police, which constitutes an important innovation in the reform of the litigation procedure and the judicial system at present. The essence of the integrated mode of procuratorial police is that procuratorial organs participate in the exercise of investigative power, not the integration of procuratorial and police organs in the organization, nor are the roles of the two mixed. There is not only theoretical foundation but also legal basis to construct the integrated mode of procuratorial police in our country. Adopting this model is helpful to improve the quality of investigation, strengthen the ability of prosecutorial organs to charge crimes, and facilitate the procuratorial organs to carry out the functions of investigation and supervision.
【作者单位】：中国人民大学法学院;
【基金】：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“死刑制度的宪法控制”(项目批准号:12JJD820003)的研究成果
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 熊秋红;;刑事司法职权的合理配置[J];当代法学;2009年01期

2 吴军;检察机关提前介入刑事侦查的几个问题[J];法律科学.西北政法学院学报;1989年06期

3 王超;分工负责、互相配合、互相制约原则之反思——以程序正义为视角[J];法商研究;2005年02期

4 杨宗辉;周虔;;“检警一体化”质疑[J];法学;2006年05期

5 孟宪祯;对“移送起诉”退查率居高不下的情况调查[J];河南公安高等专科学校学报;1999年01期

6 顾永忠;;畅通监督渠道强化过程监督——关于侦查监督的若干思考[J];河南社会科学;2010年06期

7 龙宗智;评“检警一体化”兼论我国的检警关系[J];法学研究;2000年02期

8 刘计划;;逮捕审查制度的中国模式及其改革[J];法学研究;2012年02期

9 陈卫东,郝银钟;侦、检一体化模式研究——兼论我国刑事司法体制改革的必要性[J];法学研究;1999年01期

10 布瑞恩·艾斯林;侯晓焱;;比较刑事司法视野中的检警关系[J];人民检察;2006年22期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 王超;;新世纪中国司法改革之路[J];安徽大学法律评论;2004年01期

2 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

3 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期

4 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

5 刘国庆;;关于刑诉中法官调查权若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2010年01期

6 胡玉霞;对刑事诉讼法第七条的理性思考[J];安徽电力职工大学学报;2001年02期

7 韩光;从“夫妻看黄碟”案看刑事侦查中的司法令状规则[J];安徽电力职工大学学报;2003年02期

8 孙泳;;刑事精神损害赔偿制度的价值及建构[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年01期

9 奚玮;黄海龙;;论被害人参与疑罪不诉程序[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2008年05期

10 奚玮;杨锦炎;;论监听在职务犯罪侦查中的运用[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2010年05期

相关期刊论文前10条

1 卢剑青;对公检法三机关相互关系的再认识[J];法学;1984年03期

2 陈卫东,郝银钟;实然与应然:关于侦检权是否属于司法权的随想——兼答王天国先生[J];法学;1999年06期

3 黄祖毅;试论刑事诉讼中补充侦查的几个问题[J];广西公安管理干部学院学报;2000年01期

4 顾永忠;;关于未决羁押的几个理论与实践问题——兼谈我国逮捕制度的改革思路[J];河南社会科学;2009年06期

5 孙长永;比较法视野中的刑事强制措施[J];法学研究;2005年01期

6 陈卫东;李训虎;;检察一体与检察官独立[J];法学研究;2006年01期

7 陈卫东,郝银钟;侦、检一体化模式研究——兼论我国刑事司法体制改革的必要性[J];法学研究;1999年01期

8 贾春旺;;不能人为控制不批捕率不起诉率[J];人民检察;2007年16期

9 徐国华;袁园;宋亚坤;;逮捕条件的完善——以审查逮捕案件质量为视角[J];人民检察;2011年04期

10 陈兴良;诉讼结构的重塑与司法体制的改革[J];人民检察;1999年01期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 杨祖伟,霍国印;论检察机关在保障国有资产安全中的作用[J];河南省政法管理干部学院学报;2001年05期

2 马秀兰;对检察机关统计工作的认识[J];统计与咨询;2001年06期

3 张德明,李文;铁路检察机关宜为省级检察机关的派出机构[J];上海市政法管理干部学院学报;2001年05期

4 陈永生;论检察机关的性质[J];国家检察官学院学报;2001年02期

5 叶国平 ,曹参;黄菊等上海市委领导视察上海检察机关亲切慰问干警要求为上海的经济建设、社会稳定服务[J];检察风云(法制新闻);2001年06期

6 倪集华 ,吕国成 ,余晓敏 ,张志斌;岂能“一逃了之”——检察机关集中“追逃”一项行动纪实[J];今日浙江;2001年21期

7 邓楚开;;改进检察机关的刑事审判监督职能[J];观察与思考;2001年06期

8 贾文哲;;吉林林区两级检察机关召开场(厂)长经理座谈会[J];吉林人大;2001年02期

9 施坚轩;;广开门路纳良言严格执法促公正——本市检察机关自觉接受人大监督取信于民[J];上海人大月刊;2001年02期

10 林中明;;检察机关坚决查处职务犯罪[J];上海人大月刊;2001年03期