论消费者团体公益诉讼既判力的扩张

发布时间：2019-03-30 18:06

【摘要】：消费者团体公益诉讼既判力的主观范围原则上及于诉讼当事人,客观范围原则上及于判决主文。消费者团体公益诉讼具有维护公共利益、开展团体诉讼的特点,其既判力的主观范围应扩张至利益受损的消费者,以及其他有诉权的组织或团体;而客观范围应扩张至裁判理由部分。如果仅对消费者团体公益诉讼既判力作理论的扩张解释,仍无法满足司法实践需求,我国有必要完善多元化争端解决机制、消费者团体诉讼机制,以弥合制度设计、理论解释同实践需求间的差距。
[Abstract]:The subjective scope of res judicata in consumer group public interest litigation is in principle and in the litigant, the objective scope in principle and the subject of the judgment. Consumer group public interest litigation has the characteristics of maintaining public interest and carrying out group litigation. The subjective scope of its res judicata should be extended to consumers whose interests are impaired, as well as other organizations or groups with the right of action. And the objective scope should be expanded to the judgment reason part. It is necessary to perfect the pluralistic dispute settlement mechanism and consumer group litigation mechanism in order to bridge the system design if we only explain the theoretical expansion of the public interest litigation of consumer groups, and still can't meet the needs of judicial practice, and it is necessary for China to perfect the pluralistic dispute settlement mechanism and consumer group litigation mechanism. The gap between theoretical interpretation and practical needs.
【作者单位】： 上海市第一中级人民法院;
【分类号】：D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 贺伟军;论执行对既判力的扩张、限缩[J];杭州商学院学报;2004年01期

2 董伟威;陈浩;;既判力视野下的再审标准[J];人民司法;2006年08期

3 薛瞳瞳;;困境中的思考:刑事判决既判力浅析[J];重庆文理学院学报(社会科学版);2006年03期

4 秦晶晶;;浅析日本民事既判力理论[J];才智;2008年15期

5 潘传表;;论抗诉监督与既判力原则的冲突与协调[J];西部法学评论;2010年02期

6 解方;;既判力研究的回顾与展望[J];吉林公安高等专科学校学报;2011年03期

7 张晓茹;;论民事既判力主观范围的扩张范围及扩张基础[J];河北法学;2012年05期

8 陈清;朱佩;;论诉讼判决的既判力[J];辽宁警专学报;2013年01期

9 颜月英;蔡维力;;论既判力的作用[J];法制与社会;2013年10期

10 吴明童;既判力的界限研究[J];中国法学;2001年06期

相关会议论文 前3条

1 王军;;判决的既判力[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

2 范述喜;杨世屏;;试论法院判决的既判力——对一起历经十年的刑事案件的评析[A];当代法学论坛（2006年第3辑）[C];2006年

3 贾亚强;;试论行政判决既判力及其司法实践[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 江苏省张家港市人民法院 徐建东;既判力之于公信力[N];人民法院报;2013年

2 北京铁路运输中级法院 李晓蕊;巴西集团诉讼中的既判力规则[N];人民法院报;2012年

3 九江市中级人民法院 黄东海　永修县人民法院 杨小林;从既判力扩张看判决书公开[N];人民法院报;2009年

4 朱忠林;法院调解与既判力之含义剖析[N];江苏法制报;2010年

5 武汉大学法学院博士生，最高人民法院法官 王胜全;判决生效后新生成的证据不能用作再审新证据[N];人民法院报;2009年

6 重庆市荣昌县人民法院 卢新伟;权利人能否再根据判决书申请执行[N];人民法院报;2009年

7 江苏省泰州市中级人民法院 丁万志;变更追加被执行人适用程序研究[N];人民法院报;2011年

8 付德明;有错不纠才是更大的恶[N];中华工商时报;2011年

9 周曙;从业规矩与职业待遇[N];检察日报;2001年

10 本报记者 郭士辉;一次推进立法完善和执行改革的纵深探索[N];人民法院报;2005年

相关博士学位论文 前4条

1 胡军辉;民事既判力扩张问题研究[D];湘潭大学;2009年

2 李哲;刑事裁判的既判力研究[D];中国政法大学;2005年

3 林瑞成;民事判决既判力与程序保障原则的理论与实证研究[D];中国政法大学;2000年

4 王作洲;既判力研究[D];吉林大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 韩锦鹏;论民事既判力的主观范围[D];山西大学;2008年

2 韩萍;论既判力的扩张[D];大连海事大学;2009年

3 聂安;民事既判力制度研究[D];云南大学;2012年

4 欧阳珍;离婚判决既判力问题研究[D];湘潭大学;2013年

5 雷宇;特定继受时既判力主观范围扩张研究[D];海南大学;2016年

6 赵志阳;环境民事公益诉讼既判力主观范围问题研究[D];河南大学;2016年

7 盛温唯;论诉讼上的抵销[D];浙江大学;2017年

8 李乔;民事判决既判力主观范围研究[D];河北大学;2017年

9 李莉;日本诉讼上抵销问题研究[D];西南政法大学;2016年

10 高斯亮;民事诉讼中抵销抗辩既判力类型化研究[D];西南政法大学;2016年

，

本文编号：2450348