台湾地区认罪协商程序的引进和运作情况分析

发布时间：2019-05-23 23:48

【摘要】：台湾地区刑事诉讼法已经朝着改良式当事人主义方向发展,为减轻法院审判压力,确保法官将更多的时间和精力放在疑难复杂的案件中,台湾地区几经曲折,于2004年在刑事诉讼法第七编之一引入认罪协商程序,立法过程可谓激烈而艰难。台湾地区在引入该程序时参考了美、意、日等国家的规定,更注重结合自身实际,形成了符合本土的程序特色,司法运作过程中也给被告人科刑带来很大的利益,但是由于立法规定存有不足,导致认罪协商程序的适用并不普遍。为此,对待一项新的制度必须理性而谨慎。
[Abstract]:The criminal procedure law in Taiwan has developed in the direction of improved litigant doctrine. In order to lighten the pressure on the courts and ensure that judges devote more time and energy to difficult and complex cases, Taiwan has experienced several twists and turns. In 2004, the guilty plea negotiation procedure was introduced into part 7 of the Criminal procedure Law, and the legislative process was fierce and difficult. When introducing this procedure, Taiwan made reference to the provisions of the United States, Italy, Japan, and other countries, and paid more attention to combining with its own reality, forming procedural characteristics in line with the local situation, and also brought great benefits to the accused in the course of judicial operation. However, due to the lack of legislative provisions, the application of plea bargaining procedure is not common. To this end, a new system must be treated rationally and cautiously.
【作者单位】： 浙江省舟山市人民检察院;浙江省岱山县人民法院;
【分类号】：D925.2;D927

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 周立平,王丽欣;略论刑事诉讼经济原则[J];青海社会科学;1993年02期

2 张红战;走向诉讼经济——以民事诉讼为对象的分析[J];开封教育学院学报;2002年04期

3 张建伟;;辩诉交易的历史溯源及现实分析[J];国家检察官学院学报;2008年05期

4 朱艳;;浅析诉讼社会视野下的公诉裁量权[J];技术与市场;2011年09期

5 蒋淑波,吕艳辉;强化基本权利保障 推进政治文明建设[J];学术交流;2003年06期

6 张志文;;中国公务员权利保障必要性分析[J];德州学院学报;2006年04期

7 夏青青;;论公务员的权利保障制度[J];和田师范专科学校学报;2007年06期

8 周常志;;我国刑事被害人的权利保障制度及完善[J];中国刑事法杂志;2007年05期

9 田亚靖;;刑事被害人权利保障之完善[J];法制与社会;2008年01期

10 徐道银;;司法审查与大学生权利的保障[J];江苏高教;2008年04期

相关会议论文 前10条

1 吴海伦;;刑事被害人权利保障制度研究[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

2 郭yN;;服务型政府的法理学分析[A];中国行政管理学会2010年会暨“政府管理创新”研讨会论文集[C];2010年

3 吴卫星;;论环境权的司法保障[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2003年

4 田丹;;农民工的作用、地位及其权利保障[A];“‘人权入宪’与人权法制保障”理论研讨会论文集[C];2004年

5 刘强;;论我国刑事被害人权利保护的缺失与衡平[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

6 张晓玲;;宪法与弱势群体的权利保障[A];“‘人权入宪’与人权法制保障”理论研讨会论文集[C];2004年

7 何明俊;;中国城市规划的转型与变革——作为公共行政管理的城市规划[A];城市规划面对面——2005城市规划年会论文集（上）[C];2005年

8 楼韬;程学林;;浅议我国公司股东权利保障的立法及其完善[A];中华全国律师协会经济业务委员会2001年年会论文集[C];2001年

9 高滢;;死刑案件中被害人权利保障问题探究[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

10 张鹏;;征地补偿制度中的失地农民权利保障[A];2006年中国可持续发展论坛——中国可持续发展研究会2006学术年会可持续发展的机制创新与政策导向专辑[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 职员 石家友;支撑“人民的尊严”,有无数个“细枝末节”[N];新华每日电讯;2010年

2 杨文浩;违法立案监督,权利保障关口前移[N];法制日报;2010年

3 郑成良;和谐社会与权利保障[N];文汇报;2005年

4 早报评论专栏作者 邓聿文;工龄“归零”是公民权利保障缺位[N];东方早报;2007年

5 陈尚梅;权利保障优先乃是罪刑法定应有之义[N];检察日报;2003年

6 赵杰　田享华;2010年城市居委会直选覆盖面争取扩大到50%[N];第一财经日报;2009年

7 新华每日电讯评论员 丁永勋;身份与命运[N];新华每日电讯;2009年

8 段兴权;党员权利保障的主要特点[N];学习时报;2007年

9 程竹汝;利益均衡与权利保障[N];文汇报;2007年

10 林中明;提升对律师执业权利保障认识[N];检察日报;2006年

相关博士学位论文 前10条

1 尹茂国;冲突与平衡：被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2010年

2 郝晓岑;中国幼儿体育政策研究：权利保障与权利救济[D];北京体育大学;2013年

3 李同民;我国受刑人权利研究[D];山东大学;2007年

4 林林;被追诉人的主体性权利论[D];中国政法大学;2006年

5 杨朝霞;环境权论[D];中国政法大学;2009年

6 叶肖华;刑事审判程序分流研究[D];中国政法大学;2008年

7 李哲;刑事裁判的既判力研究[D];中国政法大学;2005年

8 陈诚;论宪法的纲领性条款[D];浙江大学;2011年

9 田艳;中国少数民族文化权利法律保障研究[D];中央民族大学;2007年

10 张小罗;基因权利研究[D];武汉大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈岩筠;论无独立请求权第三人的权利保障[D];河南大学;2009年

2 丁欢;刑事诉讼证人制度问题研究[D];河北大学;2005年

3 肖平;高校管理中学生权利保障研究[D];中南大学;2005年

4 沈赵;论受刑人权利的保护[D];南京师范大学;2008年

5 周阳;被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2007年

6 刘钢;农民工维权中的政府[D];华中师范大学;2008年

7 朱伟青;未成年人刑事诉讼权利保障研究[D];复旦大学;2008年

8 夏光明;我国刑事赔偿制度的反思和重构[D];安徽大学;2005年

9 吴炯;城市外来人口犯罪问题研究[D];苏州大学;2006年

10 徐宏义;权力制衡与权利保障视野下的刑事强制处分[D];厦门大学;2007年

，

本文编号：2484350