论我国行政诉讼中紧急审理程序的建构

发布时间：2019-05-28 03:00

【摘要】：2015年新的《行政诉讼法》出台,引起了巨大的反响,这些新的规定注重了对公民、法人和其他组织的权益保护,也加强了对行政权力的约束,拓宽了“民告官”的渠道。但是随着社会的不断进步,公民权利意识的不断增长,新的《行政诉讼法》还是有很多问题不能解决,公民的一些权益还是没能得到有效的保护。在司法实践中,例如像公务员考试,因为资格审查不通过,当事人需要法院快速审查给予一个结果,但目前我国的司法现状却做不到。然而通过研究法国的紧急审理程序,可以发现这个制度恰好可以解决我国的难题,因此本文将通过研究法国的紧急审理程序,尝试建构出一个适合我国国情的行政诉讼紧急审理程序。文章共分为四个部分。第一部分对行政诉讼的紧急审理程序的概念进行相关探讨,首先,把紧急审理程序与简易程序、先予执行以及普通程序进行了对比;其次,对它的独特价值定位进行深入分析;再次,分析行政诉讼紧急审理程序与行政行为公定力之间的关系,解释紧急审理程序的存在是否会影响行政管理的问题,最后,探讨紧急审理程序与不停止执行原则之间的协调。第二部分从我国紧急审理程序的现状及其存在问题入手,通过介绍我国已有的相关法律规定和司法实践,从我国存在的问题进行分析,指出它的可行性及必要性。第三部分进行域外考察,着重阐述介绍法国的紧急审理程序,并通过仔细分析法国的紧急审理程序,以求对我国如何建立紧急审理程序提供一些启发。第四部分是对我国建立行政诉讼的紧急审理程序的构想,在对法国的制度考察之后,根据我国的实际情况,从庭前阶段、审理阶段以及庭后阶段入手,详细介绍如何在各个阶段建构适合我们自己国家的紧急审理程序。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：宁波大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D925.3

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 肖新平;陈家傲;;行政诉讼紧急审理程序:制度漏洞、比较反思及立法构想[J];求索;2015年03期

2 韦炜;周游;;新行政诉讼法适用中的六大问题[J];人民司法;2015年03期

3 王艳;;法国商事紧急审理程序及司法适用[J];河北法学;2015年01期

4 黄若琳;;试论我国行政诉讼中暂时权利保护制度的完善[J];法制博览(中旬刊);2014年10期

5 胡杰;;行政行为公定力理论界限之反思与重构[J];四川文理学院学报;2014年01期

6 宋汉林;;民事临时救济制度比较研究——以程序正义为视角[J];湖北社会科学;2013年08期

7 谢俊;;临时性救济程序功能的比较研究[J];人大法律评论;2011年01期

8 沈福俊;;行政诉讼简易程序构建的法治化路径——《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》评析[J];法学;2011年04期

9 陈桂明;赵蕾;;中国特别程序论纲[J];法学家;2010年06期

10 肖金明;;行政诉讼法的价值与效应[J];法学论坛;2010年05期

相关硕士学位论文 前7条

1 唐宏杰;论行政诉讼暂时权利保护制度[D];南京师范大学;2014年

2 李劲;我国行政诉讼不停止执行原则研究[D];山西大学;2013年

3 丁汕;设置行政诉讼简易程序之探讨[D];山东大学;2012年

4 宋宁兮;从行政行为公定力谈行政公正的实现[D];中国政法大学;2010年

5 蔡伟珊;论我国先予执行制度的立法缺陷和完善[D];广东商学院;2010年

6 宋晖;行为保全制度比较研究与我国的立法建构[D];上海交通大学;2007年

7 朱宗霞;论我国民事保全制度之完善[D];对外经济贸易大学;2004年

，

本文编号：2486681