宽严相济刑事政策司法运行情况指标体系的构建

发布时间：2019-06-28 18:58

【摘要】：利用指标体系对宽严相济刑事政策的司法运行情况进行量化分析,是刑事政策研究向纵深发展的有益尝试。构建宽严相济刑事政策司法运行情况指标体系,是进行这种尝试的基础。该指标体系,由综合评估指标、分类评估指标与单项评估指标构成。指标的效度检测,表明该指标体系具有较高效度。构建宽严相济刑事政策司法运行情况指标体系,不仅是定量分析方法导入的过程,而且是对刑事政策的功能定位、作用机制,特别是刑事政策实施与刑事法律适用的协调作用深入理解、重新思考的过程。
[Abstract]:It is a beneficial attempt to make a quantitative analysis of the judicial operation of the criminal policy of combining leniency with severity by using the index system, which is a beneficial attempt to develop the criminal policy research in depth. It is the basis of this attempt to construct the index system of judicial operation of criminal policy of combining leniency and strictness. The index system is composed of comprehensive evaluation index, classified evaluation index and single evaluation index. The validity test of the index shows that the index system has high validity. Constructing the index system of judicial operation of criminal policy is not only the process of introducing quantitative analysis method, but also the process of deeply understanding and rethinking the function orientation and mechanism of criminal policy, especially the coordination function between the implementation of criminal policy and the application of criminal law.
【作者单位】： 中国人民大学法学院;上海松江区人民检察院;
【基金】：国家社科基金项目“刑事政策实现效果评估体系研究”(项目编号:15BFX085)
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘仁文;;论刑事政策的制定[J];金陵法律评论;2001年02期

2 李希慧,杜国强,廖焱清,贾济东;犯罪、社会稳定与刑事政策的关系初探[J];华侨大学学报(哲学社会科学版);2003年01期

3 李希慧,杜国强;我国现行刑事政策反思及完善——以维护社会稳定为切入点[J];法学论坛;2003年04期

4 严励;刑事政策的价值目标——刑事政策的理性思辨之一[J];法制与社会发展;2003年05期

5 赵建福,柯群帆;从“严打”看刑事政策的理论与实践[J];安徽教育学院学报;2004年01期

6 胡剑;浅谈非常时期我国的刑事政策[J];承德民族职业技术学院学报;2004年01期

7 严励;论刑事政策的价值目标——刑事政策的理性思辨之一[J];法学评论;2004年03期

8 严励;“严打”刑事政策的理性审读[J];上海大学学报(社会科学版);2004年04期

9 梁根林,吉莉娅;“刑事政策与刑事一体化”学术研讨会综述[J];中国法学;2004年01期

10 刘仁文;略论刑事政策的概念与范围[J];法学评论;2004年06期

相关会议论文 前10条

1 张正新;刘叶静;;读董老著述 谈我国刑事政策[A];董必武法学思想研究文集（第二辑）[C];2003年

2 黄华生;罗鹏飞;原静;;刑事政策概念辨析[A];中国犯罪学研究会第三届会员代表会议——暨第十一届学术研讨会会议论文[C];2002年

3 严励;;刑事政策与和谐社会[A];犯罪学论丛（第五卷）[C];2007年

4 杜雄柏;张永红;;刑事政策的导向功能及其限制[A];犯罪学论丛（第三卷）[C];2005年

5 张鹏;;论罪刑规范与刑事政策的关系[A];“严打”政策法律问题研究[C];2002年

6 黄伟明;;刑事政策与刑事立法关系的动态分析[A];“严打”政策法律问题研究[C];2002年

7 梁敏;;对刑事政策下“严打”之定位[A];“严打”政策法律问题研究[C];2002年

8 吴大华;;论“两少一宽”的少数民族犯罪刑事政策[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年

9 刘仁文;;刑事政策的概念与范围[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年

10 杜雄柏;张永红;;刑事政策的导向功能及其限制[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 西南财经大学法学院 中共四川省委党校 蔡鹤 胡业勋;积极推动刑事政策法治化[N];人民日报;2012年

2 本报记者 蒋安杰;轻缓刑事政策：构建法治社会的和谐之音[N];法制日报;2005年

3 乐欣;确立“轻轻重重轻重结合”的刑事政策[N];检察日报;2003年

4 曲新久;刑事政策与法律：不能相互替代而应协调发展[N];检察日报;2003年

5 乐欣 沈海平;在刑事一体化中探求刑事政策法治化[N];检察日报;2004年

6 沈海平;叩问刑事政策之门[N];检察日报;2004年

7 李希慧 杜国强 贾继东;“轻轻重重”应成为一项长期的刑事政策[N];检察日报;2005年

8 曲新久 张国鑫;如何科学认识刑事政策[N];人民法院报;2001年

9 伦朝平;职务犯罪刑事政策“三从”应有节度[N];检察日报;2007年

10 谢望原邋季理华 根据与会外国专家发言整理;国外刑事政策发展动向和趋势[N];检察日报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 李元鹤;刑事政策论纲[D];西南政法大学;2008年

2 刘仁文;刑事政策及其过程[D];中国政法大学;2002年

3 许秀中;刑事政策系统论[D];中国政法大学;2004年

4 郑齐猛;中国民族刑事政策研究[D];中央民族大学;2009年

5 李露;建国初期“镇反”刑事政策的实施研究（1950-1953）[D];西南政法大学;2009年

6 曲新久;刑事政策的权力分析[D];中国政法大学;2001年

7 侯宏林;刑事政策的价值分析[D];中国政法大学;2004年

8 王振峰;刑事政策模式选择[D];中国政法大学;2006年

9 赵亮;当代中国社会转型时期的刑事政策调整[D];吉林大学;2008年

10 刘艳萍;美国刑事政策研究[D];中国政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 金炜亮;中国区域刑事政策的理论与实践[D];西南政法大学;2008年

2 解谦;论刑事政策[D];黑龙江大学;2009年

3 贺强;论刑事政策与刑事司法的关系[D];山东大学;2009年

4 彭常乐;对“严打”刑事政策的理性思考[D];中国政法大学;2010年

5 王悦;刑事政策的立体结构以及少年刑事政策[D];西南政法大学;2010年

6 任培;中国当代刑事政策宽和化之应然性[D];华东政法大学;2008年

7 郑丽丽;少数民族习惯与少数民族刑事政策[D];烟台大学;2011年

8 刘军;中国刑事政策的现代化思考[D];山东大学;2005年

9 高洪;法家刑事政策思想研究[D];湖南大学;2006年

10 辛源;中国社会转型与刑事政策的选择[D];山东师范大学;2007年

，

本文编号：2507529