瑕疵证据补救制度研究

发布时间：2019-08-06 11:40

【摘要】：新《刑事诉讼法》,以法条的形式明确了瑕疵证据具有可采性和补救价值。刑事证据,作为法官认定事实和作出裁判的重要依据,在刑事诉讼活动中占据着核心地位。因此,作为法定可以补救的瑕疵证据,基于其在诉讼活动中的存在和作用,有进一步研究的价值。在实践中,对瑕疵证据如何进行补救,已经有其习惯做法,在理论界,对其补救制度的研究也有了一定的成果。但仍然没有对补救制度进行系统的研究,也没有一套成熟的补救规则可供操作。文章旨在立足于考察瑕疵证据补救运行现状,并进行反思,寻求完善补救制度的可行路径,以期为补救制度有效运行提供可行之策。笔者以某基层法院100宗涉及瑕疵证据的刑事案卷为分析对象,对其补救制度运行状况进行了考察。研究发现,补救程序中,法院不中立、控方强势、辩方被忽视,具体而言,其启动程序不够公开,辩方知情权尚未落实；其执行程序中,辩方缺席,侦查机关执行监督失位,导致超期、扩大补救存在；其审查程序中,辩方知情权没有确定；其质证程序中,存在控辩严重失衡等问题。反思其现状,补救程序中辩方缺席,是辩方诉讼主体失位与辩护权利弱化的体现,而辩方参与补救程序,是恢复其辩护权利、实现其程序主体地位的要求,符合诉讼规律。鉴于此,笔者设想,在补救制度中准许辩护律师参与(被告人通常人身受限)补救程序,并确立其参与之理念,划定其参与之限度,设计其参与之流程,配以其参与之权利,以实现补救制度有效运行。
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 裴苍龄;也论事实、命题与证据[J];中国刑事法杂志;2003年03期

2 陈莹;英国证据法研究的突破性进展——评齐树洁教授主编的《英国证据法》[J];出版参考;2004年09期

3 蒋开富;论我国证据法的立法模式[J];社会科学家;2005年03期

4 阮堂辉;基本人权基础上的科学化——略论影响证据法发展的几个因素[J];湖北经济学院学报;2005年05期

5 张友好;;激情过后的冷思考——《漂移的证据法》简评[J];中共成都市委党校学报(哲学社会科学);2006年01期

6 张文峰;;悲观中的希望:证据法将漂向何方[J];法制与社会;2010年04期

7 周维珩;;浅析证据法的本土化建构——读《漂移的证据法》有感[J];经营管理者;2010年10期

8 代云红;;“媒介场”视域中的“多重证据法”[J];江苏行政学院学报;2010年06期

9 罗纳德·J·艾伦;张保生;张月波;汪诸豪;;证据法、诉讼法和实体法的关系?[J];证据科学;2010年06期

10 卢啸宇;刘宇;;证据法之重申——在实体法与程序法之间[J];吉林省教育学院学报(上旬);2013年06期

相关会议论文 前8条

1 杨桐杰;;电子文件证据研究[A];北京市工商行政管理优秀论文选编（二○○二年度）[C];2003年

2 邹玉华;;语言证据的种类及其语义鉴定问题[A];第五届全国语言文字应用学术研讨会论文集[C];2007年

3 杨祥全;;论武术思想史研究的四重证据法[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编（二）[C];2007年

4 方茂龙;叶发旺;黄树桃;屈云燕;张川;孟苗苗;;复杂性过程的序列证据法[A];中国核科学技术进展报告（第二卷）——中国核学会2011年学术年会论文集第1册（铀矿地质分卷）[C];2011年

5 武树辰;;无效宣告案件中利用悬赏征集使用公开证据的思考[A];全面实施国家知识产权战略，，加快提升专利代理服务能力－2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年

6 孔嘉;;网络与电子商务诉讼中的证据问题[A];信息网络与高新技术法律前沿——中华全国律师协会信息网络与高新技术专业委员会成立大会论文集[C];2001年

7 程晓燕;;论瑕疵证据之转化[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

8 宋强;;中外书证范围之比较[A];当代法学论坛（2006年第1辑）[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 张建伟;为什么证据法不是必修课[N];检察日报;2007年

2 ;中国证据法草案及立法问题探讨[N];法制日报;2003年

3 记者 郭士辉;民事证据法研讨会召开[N];人民法院报;2003年

4 张小燕;美国证据法上的最小相关性[N];人民法院报;2006年

5 ;什么是证据：从《天下无贼》谈起[N];检察日报;2005年

6 李亚捷 周 瑾;手机短信作为证据的审查与认定[N];人民法院报;2004年

7 本报记者 刘栋;司法的味道：法律味 程序味 证据味[N];文汇报;2014年

8 记者 王盈;司法公正“证据”面前人人平等[N];长春日报;2005年

9 曹三明;“以证据为基础”是法官认定案件事实的基本准则[N];人民法院报;2003年

10 常州市武进区检察院 李明春;强化证据办铁案[N];江苏法制报;2008年

相关博士学位论文 前5条

1 俞亮;证据相关性研究[D];中国政法大学;2005年

2 周萃芳;司法认知论[D];中国政法大学;2007年

3 王舸;证据与事实推理要论[D];中国政法大学;2008年

4 朴永刚;案件事实真实性研究[D];吉林大学;2006年

5 徐晓;过错推定论[D];吉林大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 张宇鹏;证据概念及属性再思考[D];吉林大学;2006年

2 吕硕琦;法治视野下的口供证据研究[D];中国政法大学;2015年

3 李大鹏;电子数据证据研究[D];广西师范大学;2015年

4 陈一辰;科技证据问题初探[D];南京大学;2015年

5 杨琳琳;论瑕疵证据[D];河南大学;2015年

6 郭飞;瑕疵证据补救制度研究[D];湘潭大学;2014年

7 孙连京;民事诉讼中的科技证据问题研究[D];燕山大学;2010年

8 孟天舒;由新证据引发的思考[D];华东政法大学;2011年

9 王峰;网络证据基本问题研究[D];南京师范大学;2004年

10 李贵扬;证据法理论基础的再思考[D];吉林大学;2007年

本文编号：2523530