非法证据排除规则的立法表述与意义空间——《刑事诉讼法》第54条第1款的法教义学分析

发布时间：2019-09-03 14:13

【摘要】：认真对待《刑事诉讼法》的方法就是努力把《刑事诉讼法》解释好,而不是一味地批评它,或修改它。对《刑事诉讼法》有关非法证据排除规则的立法表述与意义空间进行分析与阐述,才能使规则更加明确和具体,从而具有可操作性。基于法教义学的方法对我国《刑事诉讼法》第54条进行分析,不难发现,该条规定中的"等非法方法",应当是指侵犯了公民基本权利的方法,而不仅仅是"冻、饿、晒、烤、疲劳审讯"等与刑讯逼供在形式上完全类似、性质上同出一辙的方法。同样地,对于物证、书证等实物证据的排除,传统的裁量排除思维模式并不符合《刑事诉讼法》的立法本意;相反,对于实质性程序瑕疵,立法实际上采取了强制排除的立场。所谓"实质性程序瑕疵",就是指侵犯了犯罪嫌疑人、被告人基本权利的程序瑕疵,具体包括反对强迫自我归罪的权利、获得律师帮助的权利、住宅不受任意侵犯的权利等。除此以外,根据《刑事诉讼法》第54条的表述,间接渊源于违法行为的证据,也应当予以排除。换句话说,"毒树之果"原理在我国刑事诉讼中同样适用。同时,结合《刑事诉讼法》第57条的规定,第54条关于非法证据排除的规则并不适用于辩护方提供的证据。但是,纪委收集的证据却显然受第54条的约束。
【作者单位】： 清华大学法学院;
【基金】：北京市社会科学基金重点项目“非法证据排除规则实证研究”(项目编号16FXA006)的阶段性成果
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 樊崇义;刑事诉讼法教学改革的一项新成果[J];河北法学;2001年04期

2 谢佑平,万毅;刑事诉讼法原则的功能探究[J];河北法学;2002年01期

3 张韶云,段爱萍;浅议刑事诉讼法中律师提前介入的问题[J];山东电大学报;2002年01期

4 郑颖;《刑事诉讼法教程》学习辅导[J];中共石家庄市委党校学报;2003年02期

5 苏丹,梁兴强,黄光雄;建议修改和规范我国《刑事诉讼法》第九十五条[J];广西政法管理干部学院学报;2004年06期

6 崔敏;《刑事诉讼法》再次修改的三点建言[J];中国司法;2004年12期

7 陈卫东;;刑事诉讼法再修改的基本理念[J];人民司法;2005年05期

8 王建林;宪法的价值取向在刑事诉讼法再修改中的承载和体现[J];浙江工商大学学报;2005年02期

9 林劲松,毕慧;从权力到权利:解读宪法与刑事诉讼法的关系[J];浙江学刊;2005年03期

10 谢佑平,张崇波;应以“公民参与”取代刑事诉讼法中的“依靠群众”原则[J];法学;2005年07期

相关会议论文 前10条

1 张衍路;;新《刑事诉讼法》对案件管理工作的影响[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2012年

2 王淑娟;;浅析刑事诉讼法控辩平等对抗理念与原则[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

3 钟文华;王远伟;;尊重和保障人权在新修订刑事诉讼法中的落实[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

4 程天民;;新刑事诉讼法视野下的人权保障[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

5 侯倩倩;郑娴;;尊重和保障人权在刑事司法中的落实——以贯彻新刑事诉讼法为视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

6 徐从卫;;反贪侦查如何应对修改后的刑事诉讼法[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

7 孙锐;;中国社会的转型与刑事诉讼法的修改[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

8 孟群;王X;;人权保障的落实[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

9 上海市长宁区人民检察院课题组;;关于新刑事诉讼法“羁押必要性审查”的思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

10 李佩华;王赞;;论公诉环节听取被害人意见的实现[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 蒋安杰;热议刑事诉讼法再修改[N];法制日报;2005年

2 记者 王雷鸣;人大常委会刑事诉讼法执法检查组举行二次全会[N];新华每日电讯;2000年

3 首席记者 康君;确保修正后的《刑事诉讼法》在我市正确实施[N];雅安日报;2012年

4 记者 李桦;调研《刑事诉讼法》贯彻落实情况及综治工作[N];咸阳日报;2014年

5 ;刑事诉讼法再修改时机已经成熟[N];检察日报;2003年

6 裴智勇;刑事诉讼法　再修改前瞻[N];人民日报;2004年

7 蒋安杰　程雷;热议刑事诉讼法再修改[N];人民日报;2005年

8 柯良栋;修改刑事诉讼法必须重视的问题[N];法制日报;2007年

9 程雷;刑事诉讼法再修改：由分歧走向共识[N];法制日报;2007年

10 郭华;修改刑事诉讼法应处理好三对关系[N];检察日报;2008年

相关博士学位论文 前7条

1 雷小政;刑事诉讼法学方法论导论[D];中国政法大学;2008年

2 塔娜;刑法与刑事诉讼法交互作用研究[D];中国政法大学;2011年

3 王芳;美国刑事诉讼法对隐私权的保护[D];山东大学;2012年

4 潘利平;刑事搜查制度研究[D];四川大学;2006年

5 李宜光;两岸律师辩护制度之比较[D];中国政法大学;2009年

6 赵琳琳;刑事冤案问题研究[D];中国政法大学;2008年

7 杨佩正;涉讼犯罪论[D];吉林大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 万毅;论刑事诉讼法原则[D];西南政法大学;2002年

2 龙欢欢;论刑讯逼供的产生原因和立法完善[D];复旦大学;2014年

3 冯萧萧;论新《刑事诉讼法》对刑事侦查的挑战及应对[D];华中师范大学;2014年

4 姜涛;逮捕必要性审查研究[D];苏州大学;2015年

5 凌策进;我国刑事诉讼法中的不得强迫自证其罪原则研究[D];华中师范大学;2014年

6 奚荷萍;论我国控辩关系存在的问题及改革完善[D];复旦大学;2013年

7 蔡秋明;刑事诉讼电子数据取证规范化研究[D];浙江工商大学;2016年

8 谢莉梅;修改后《刑事诉讼法》对看守所工作的影响及对策[D];复旦大学;2013年

9 王征杰;立线侦查的程序正当性研究[D];苏州大学;2015年

10 薛逢君;我国看夺所制度的完善研究[D];华中师范大学;2015年

，

本文编号：2531408