排除合理怀疑标准的适用问题研究

发布时间：2019-09-05 15:00

【摘要】：排除合理怀疑标准作为实践中发展起来的规则,有其特有的优势和价值。而我国原有证明标准虽能防止法官主观恣意,但却违背了人类认识的客观规律。因此,引进排除合理怀疑标准是我国刑事证明标准改革的第一步。但如何恰当运用排除合理怀疑标准使其充分发挥自身优势,满足我国民众对司法审判的期待,是亟待解决的下一个问题。本文主要从以下几个方面论述排除合理怀疑标准在我国的适用问题,并希望通过这些问题的研究,探索恰当运用排除合理怀疑标准的方式,充分发挥其应有的价值。第一部分介绍排除合理怀疑标准的含义及其在司法实践中的价值。对排除合理怀疑标准的理解历来被学者们所讨论,但目前为止,无论国内还是国外,都没有一个令人满意的回答。因此,对排除合理怀疑标准的解释并不必追求唯一、确定,只要确定排除合理怀疑标准中“理”的含义,就可以把握排除合理怀疑标准的含义。排除合理怀疑标准从进入我国学者的视线以来就伴随着争议,理性看待排除合理怀疑标准,明确排除合理怀疑标准的实践价值,有助于人们正确理解和适用排除合理怀疑标准,发挥其在实践中的潜在价值。第二部分介绍排除合理怀疑标准的适用现状及困境。对排除合理怀疑标准的适用问题研究,必不可少的便是考察其在实践中的发展状况,本文从裁判文书网中搜索相关信息,得出相应的数据。通过分析法官对排除合理怀疑标准的使用,探析法官对排除合理怀疑标准的理解,把握排除合理怀疑标准的适用状况,出现了哪些亟需解决的问题等等,并以此确定排除合理怀疑标准后续发展中应注意的问题及发展的方向。第三部分针对第二部分发现的排除合理怀疑标准的适用困境及影响其适用的相关因素,试图找到解决这些问题的突破口,为排除合理怀疑标准的正确运用寻找适合的出路。首先,对排除合理怀疑标准的适用问题最为紧要的是明确适用原则,为法官实际适用提供可供参考的标准,防止法官个人对某一问题的理解影响司法公正。其次,经过第二部分的分析可知,排除合理怀疑标准的适用并无明确的规则可循,缺乏逻辑上的完整和贯通。法律需明确法官适用排除合理怀疑标准时的具体程序和要求,使排除合理怀疑标准的适用逻辑清楚,结构完整。第四部分介绍排除合理怀疑标准适用的保障措施。排除合理怀疑标准作为刑事证明标准,本身就不能单独发挥作用,必须与其他机制共同作用才能发挥自身优势。
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张丽;钟乾敏;田洋;那洪瑞;;问题与改革——社会舆论对司法公正的影响[J];法制与社会;2016年08期

2 肖沛权;;英美法系排除合理怀疑的认识论基础[J];人民检察;2016年03期

3 吴仕春;;排除合理怀疑的证据标准[J];人民司法(案例);2016年02期

4 卞建林;张璐;;“排除合理怀疑”之理解与适用[J];国家检察官学院学报;2015年01期

5 杨宇冠;郭旭;;“排除合理怀疑”证明标准在中国适用问题探讨[J];法律科学(西北政法大学学报);2015年01期

6 杜军强;;法律原则、修辞论证与情理——对清代司法判决中“情理”的一种解释[J];华东政法大学学报;2014年06期

7 刘磊;;认定醉酒驾驶行为的抽象危险应排除合理怀疑——兼谈认定醉酒驾驶行为的证明方法及证明规则[J];法商研究;2014年04期

8 张威;;论排除合理怀疑的动态界定[J];中国刑事法杂志;2014年02期

9 孙万怀;;公开固然重要,说理更显公正——“公开三大平台”中刑事裁判文书公开之局限[J];现代法学;2014年02期

10 魏晓娜;;“排除合理怀疑”是一个更低的标准吗?[J];中国刑事法杂志;2013年09期

相关重要报纸文章 前2条

1 樊崇义;张中;;排除合理怀疑：刑事证明的新标准[N];检察日报;2012年

2 姜伟;张军;田文昌;;刑事司法如何面对“排除合理怀疑”（下）[N];检察日报;2001年

，

本文编号：2532284