论民事举证责任契约

发布时间：2019-09-10 15:09

【摘要】：在举证责任分配理论中，除了法律规定和司法裁量之外，当事人之间的合意也可对双方举证责任契约进行分配，即举证责任契约。许多大陆法系国家和地区对举证责任契约进行了深入研究，并多承认其合法性。我国大陆地区则对其鲜有专门研究，多为简要介绍，实践中也多不予认可其效力。本文运用比较分析的方法，在对举证责任契约相关基本理论问题进行梳理和分析的基础上，，以期厘清举证责任契约的争论，同时就我国引入举证责任契约的相关问题进行具体的分析，以期对我国民事举证责任分配方式的完善提供参考。 本文正文共三万余字，分成四部分： 第一部分：举证责任契约概述。对德国、日本、我国台湾地区学者关于举证责任契约的概念进行综合分析评价，通过比较相关概念如诉讼契约、证据契约，探讨举证责任契约的内涵和外延。举证责任契约可有最广义、广义、狭义、最狭义四种层次上的界定。举证责任契约属于诉讼契约，亦可作为广义意义上的证据契约的一种类型。 第二部分：举证责任契约的性质。考虑到举证责任契约与诉讼契约、证据契约的共性而言，借鉴学界对于诉讼契约、证据契约的性质讨论的学说，主要围绕私法行为说、诉讼行为说、折衷说加以展开。通过对私法行为与诉讼行为进行分析区别，从而在该判断标准之下界定举证责任契约的诉讼行为性质。 第三部分：举证责任契约的合法性。从比较的角度出发，首先归纳分析其他大陆法系国家和地区对举证责任契约的合法性问题的学说争议，然后再对其他国家地区的立法进行考察，同时也会从历史的角度，分析举证责任契约的合法性问题与民事诉讼制度理念的关系，从而来分析举证责任契约的合法性及其界限问题。 第四部分：举证责任契约在我国的构建。首先认识到举证责任契约所具有的积极意义，然后从现实出发，考察我国引入举证责任契约的理论和现实基础，最后从要件和效力两个方面分析其在我国的具体构建问题。
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D925.1

【参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 李江婧;许建添;;证据契约效力规则构想[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2008年04期

2 李沫;证明责任契约浅析[J];萍乡高等专科学校学报;2004年03期

3 胡忠惠;;证明责任分配契约探讨[J];法学论坛;2008年01期

4 唐力;当事人程序主体性原则──兼论“以当事人为本”之诉讼构造法理[J];现代法学;2003年05期

5 舒瑶芝;;民事证据契约效力探析[J];政法论坛;2010年06期

6 张卫平;论民事诉讼的契约化——完善我国民事诉讼法的基本作业[J];中国法学;2004年03期

7 许建添;;证据契约初探[J];证据学论坛;2007年01期

8 段文波;;民事证据限制契约论[J];新疆大学学报(哲学·人文社会科学版);2010年03期

相关博士学位论文 前1条

1 孙义刚;证据契约研究[D];重庆大学;2008年

本文编号：2534094