第三人撤销之诉与案外人申请再审制度关系研究

发布时间：2019-10-22 14:51

【摘要】：纠纷的复杂化使得诉讼不断突破传统“两造对立”模式而牵扯到案外人,加之刻意利用法院而侵害案外人利益的现象越来越普遍,以制度化方式对案外人提供保护是必要的。2012年8月31日,全国人大常委会再次对《民事诉讼法》进行修改,针对案外第三人权利救济问题作出回应,在《民事诉讼法》第56条加入第三款,规定第三人撤销之诉制度。至此,我国民事诉讼法为案外第三人维护自身合法权益设置了执行异议、执行异议之诉、撤销之诉和申请再审四种救济途径。然而,第三人撤销之诉的创立不仅没有平息争议,反而引起新的问题。由于缺乏系统论证和规范分析,新制度与既有制度的衔接适用问题在立法中没有解决。由于四种途径在适用范围上存在模糊和矛盾,因此引发了权益保护方式或路径的选择困境。其中以第三人撤销之诉与案外人申请再审之诉关系最为突出。表现在:(1)两者目的都是解决案外第三人权利救济问题,并存的设计是否合适?从两者的立法背景及目的明显看出,无论是第三人撤销之诉还是案外人申请再审都是为了应对案外人权益保护问题;两者的运作机理均是通过挑战既判力以达到保护第三人的目的。(2)既然已经并存,应该怎样协调两者在实践中的关系?不存在强制执行情况下,第三人撤销之诉与执行外案外人申请再审关系如何处理?在强制执行情况下,执行前、执行中、执行后撤销之诉与执行中案外人申请再审及执行外案外人申请再审关系又如何处理?这些应当是制度建构中重点研究的问题。为了避免选择困境,实现制度资源的有效利用,对第三人撤销之诉与案外人申请再审之诉在适用中予以优化配置是必要的。
【学位授予单位】：南昌大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.1

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王亚新;;第三人撤销之诉原告适格的再考察[J];法学研究;2014年06期

2 汪晖;;案外人申请再审制度的价值定位[J];法律适用;2014年09期

3 吴泽勇;;第三人撤销之诉的原告适格[J];法学研究;2014年03期

4 刘君博;;第三人撤销之诉原告适格问题研究现行规范真的无法适用吗?[J];中外法学;2014年01期

5 孙永军;;第三人撤销之诉中“第三人”的定位[J];海南大学学报(人文社会科学版);2014年01期

6 王福华;;第三人撤销之诉适用研究[J];清华法学;2013年04期

7 巢志雄;;法国第三人撤销之诉研究——兼与我国新《民事诉讼法》第56条第3款比较[J];现代法学;2013年03期

8 张卫平;;中国第三人撤销之诉的制度构成与适用[J];中外法学;2013年01期

9 许可;;论第三人撤销诉讼制度[J];当代法学;2013年01期

10 张卫平;;第三人撤销判决制度的分析与评估[J];比较法研究;2012年05期

相关重要报纸文章 前4条

1 王健;;“第三人撤销之诉制度困境与出路”研讨会在京召开[N];民主与法制时报;2014年

2 ;第三人撤销判决诉讼的适用范围[N];人民法院报;2012年

3 孙祥壮;;关于案外人申请再审以及相关处理[N];人民法院报;2009年

4 肖建国;;案外人申请再审的理论与适用[N];人民法院报;2009年

相关博士学位论文 前1条

1 张妮;第三人撤销之诉研究[D];西南政法大学;2012年

相关硕士学位论文 前6条

1 陈逸飞;法国第三人撤销判决之诉研究[D];湘潭大学;2013年

2 卓丹红;案外人申请再审制度研究[D];中国政法大学;2011年

3 张剑文;案外第三人撤销之诉制度研究[D];西南政法大学;2010年

4 余欢欢;我国案外人申请再审制度研究[D];中国政法大学;2010年

5 王佳;诈害诉讼权利救济论[D];西南政法大学;2009年

6 李卫国;案外人申请法院撤销民事案件裁决制度研究[D];清华大学;2006年

，

本文编号：2551691