论强制侦查的比例原则

发布时间：2019-11-12 11:24

【摘要】：比例原则在现代公法领域有“帝王条款”的美誉，以正义作为终极价值目标，将合比例作为社会秩序的底限，其特有的平衡思想能有效的制约国家权力，保护个人权利。诸多国家在法律中都明确规定了比例原则，有的国家甚至将其上升为宪法性原则，并直接运用其作为审查对基本权利侵犯等案件的判案依据。我国行政法领域中，比例原则的运用在学术界和实务界基本达成共识，近几年来，学者们逐渐意识到比例原则在刑事诉讼领域蕴藏的巨大潜力，并逐步探索建立将比例原则引入中国刑事诉讼的可行机制。 在现代法治国家，可以肯定侦查权力的运行对侦破案件、打击犯罪起到了相当的作用，然而，侦查权力对私权利的侵犯也是不可否认的，有的甚至造成不可挽回的后果。强制侦查虽在我国刑事诉讼法中没有明确的概念，但是综合我国侦查权力运行的方式及性质，可以看出我国的侦查一般都带有强制性，可以说，强制侦查是侦查权力运行的有效载体，尤其是在我国尚未形成良好的审查——监督——救济体系的大背景下，强制侦查堪称肆无忌惮。纵观新刑事诉讼法，公权力侵权的救济机制依然缺乏可操作性。比例原则的引入可以从一定程度上克服强制侦查的易侵权性、缺乏救济性等引发的问题，通过其精神内涵的发挥，可以从侦查权力主体的思想根源上，树立起平衡的思想，使公权力在合理限度内运行，从而既兼顾了公权力的权威性又顾及到了对私权利的保障。 纵观我国刑事诉讼法中有许多条例、制度都贯彻着比例原则的精神，但是立法始终没有对其地位予以肯定。文章从比例原则最基本的价值基础出发，在比较国外立法及实践对比例原则运用的基础上，吸收借鉴其先进经验，完善我国强制侦查中对比例原则的规定，并在此基础上对强制侦查程序进行适当改良。此外，强制侦查比例原则的贯彻，仅凭立法对比例原则予以明确是不够的，，并且作为一项基本原则，其自身具有抽象性、缺乏可操作性，因此还需确立一系列辅助制度，如司法审查制度、案例指导制度、程序性制裁机制等，使得抽象的比例原则富有可操作性、可执行性，使比例原则的精神在实践中发挥的淋漓尽致。
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨明;;论轻重不同罪刑的差别证明标准[J];当代法学;2010年06期

2 蔡杰,肖萍;我国侦查程序引入对抗制之必要性——对我国侦查模式的反思[J];中国人民公安大学学报;2004年01期

3 陈运生;;论比例原则在基本权利保障中的适用[J];广州大学学报(社会科学版);2011年05期

4 田学武;李博文;;比例原则及其在刑事诉讼中的适用[J];科技信息(科学教研);2008年13期

5 王桂源;论法国行政法中的均衡原则[J];法学研究;1994年03期

6 席作立;比例原则的起源、含义及其发展[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2002年04期

7 武文和;法官的自由裁量权[J];人民司法;2001年05期

8 杨雄;;宽严相济刑事政策与刑事强制措施运作模式转变[J];法学论坛;2007年03期

9 左卫民,王戬;论宪法基本权利与刑事诉讼[J];铁道警官高等专科学校学报;2003年03期

10 宋远升;;论侦查行为比例原则[J];铁道警官高等专科学校学报;2006年04期

本文编号：2559748