论我国客观性证据审查模式的完善

发布时间：2019-12-01 07:28

【摘要】：案件事实的认定都是以证据为基础的。证据审查是指司法机关在刑事诉讼中对于证据材料的收集、审查、运用,确定证据能力及其证明力大小,从而进行案件事实认定的活动。本文以证据审查模式为视角,探究近年得到纠正的"聂树斌案"、"呼格吉勒图案"等一系列冤假错案,发现主要原因在于长期以来我国的司法机关过分依赖口供等主观性证据,围绕主观性证据进行其他证据的收集、审查、运用,并且以主观性证据为基础审查检验全案证据,从而进行案件事实的认定。由于过分强调主观性证据在证据审查运用中的作用,导致忽视物证、刑讯逼供的现象。以主观性证据为中心的证据体系,一旦作为证据收集起点和审查运用中心的主观性证据因为翻供或者非法证据被排除,则作为认定事实和裁判依据的证据体系面临崩塌,成为冤假错案。为了作出正确的事实认定,防范冤假错案的发生,当前刑事诉讼程序对证据审查模式提出了更加严谨、规范、科学的要求。客观性证据审查模式以客观性证据为核心,强调对客观性证据的审查和运用,摒弃主观性证据的不稳定性,使案件事实在客观性证据为核心的证据体系下得以还原。在"以审判为中心"的诉讼制度改革的背景下,本文提出在我国完善客观性证据审查模式的设想,符合现代刑事诉讼证据制度的发展潮流,可以充分平衡发挥刑法的法益保护机能和人权保障机能,有效防范冤假错案,维护社会公平正义。本文分为四个章节,另有引言和结语部分。第一章在归纳错案发生的主要因素的基础上,拟制了一则典型的错案,分析了导致错误判决的原因,引发对我国传统证据审查方式存在问题的思考。第二章从主观性证据审查模式存在的弊端和导致错案的必然性方面论证分析我国证据审查模式转变的必要性。第三章从不同方面论证分析客观性证据审查模式的应用适应现代刑事诉讼发展的潮流,可以有效防范冤假错案,提升司法公信力,具备理论和现实的可行性。第四章以主观性证据审查模式存在的问题为导向,探索提出完善客观性证据审查模式的设想,从证据审查运用规则和配套制度方面论述了制度设想的依据和具体措施。
【学位授予单位】：海南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 崔巍岚,王有才;追查证据“保管链”质疑证据之效力[J];河北法学;2000年05期

2 马德鸿;略论法官庭外证据调查权[J];甘肃政法成人教育学院学报;2001年03期

3 裴国智;试析法学证据[J];武汉公安干部学院学报;2005年03期

4 王晶,张弘;从功能视角看证据的属性[J];人民检察;2005年21期

5 孙晓红;;对证据调查变革的认识[J];河南公安高等专科学校学报;2007年04期

6 李长城;;论刑事二审的证据调查[J];法学论坛;2011年04期

7 黄园;;对证据概念及特征的再认识[J];商业文化(下半月);2011年12期

8 何家弘;;关于创建“证据调查学”的构想[J];法学家;1996年06期

9 何家弘;证据调查方法探源(续)[J];中央检察官管理学院学报;1997年02期

10 王若阳;析证据调查中常见的错误[J];北京警院学报;1997年01期

相关重要报纸文章 前10条

1 姚勇;建立证据调查令制度初探[N];江苏经济报;2003年

2 程雷;用制度保障采纳无罪与罪轻证据[N];法制日报;2005年

3 山东省聊城市中级人民法院 郑万宏　李玉萍 关淼;专门调查体现审判职责[N];人民法院报;2009年

4 中国青年政治学院法律系副主任 孙远;从薄熙来案看证据问题[N];检察日报;2013年

5 张吉喜;德国刑事诉讼中的证据禁止[N];人民法院报;2005年

6 陈建平;安宁人依靠证据“打官司”[N];云南日报;2003年

7 齐树洁;证据制度的改革任重而道远[N];人民法院报;2003年

8 郑万宏　李玉萍 关淼;从司法鉴定到证据调查[N];人民法院报;2009年

9 武汉大学法学院教授、博士生导师 江国华;通过证据法则的司法人权保障[N];人民法院报;2011年

10 崔欣;我国民事诉讼中建立调查令制度之设想[N];江苏法制报;2006年

相关博士学位论文 前4条

1 康丹;南海岛礁主权归属证据研究初论[D];武汉大学;2013年

2 陈惊天;法官证据评判研究[D];中国政法大学;2009年

3 孙义刚;证据契约研究[D];重庆大学;2008年

4 金玄默;论证据裁判主义[D];中国政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄颖婷;论刑事诉讼中的“情况说明”[D];西南大学;2015年

2 王岩;论启动刑事再审之新证据[D];中国青年政治学院;2014年

3 陈i吪，

本文编号：2568300