论侦查阶段律师有效辩护制度之构建

发布时间：2019-12-03 03:35

【摘要】：辩护权在刑事诉讼结构中居于犯罪嫌疑人基本权利之首。可以说辩护权是犯罪嫌疑人所有诉讼权利的总和。很多国家的宪法赋予犯罪嫌疑人辩护权,该权利是“犯罪嫌疑人最基本的权利,是其他权利得以保证的前提”。刑事诉讼进化的历史也可以说是辩护权发展的历史。而侦查阶段在整个刑事诉讼中居于十分重要的地位,它关系到控诉职能的实现及质量,也直接涉及惩罚犯罪和人权保障两大诉讼价值的实现。侦查阶段是刑事诉讼的第一阶段,是追究犯罪、保障无辜、实现刑事诉讼目的的重要步骤。在侦查阶段,公安、检察等侦查部门担负着收集审查核实证据,并对犯罪嫌疑人采取强制措施,为刑事诉讼的下一个环节作好准备真正决定中国犯罪嫌疑人和被告人命运的程序不是审判而是侦查。因而侦查阶段犯罪嫌疑人的辩护权显得尤为重要。我国2012年新刑诉法将当事人辩护权置于侦查阶段伊始,终于确立侦查阶段律师的辩护人诉讼主体地位。然而,不论律师的帮助权是从审判向前扩展或向后延伸,本身只昭示了律师参与的形式意义。当前我国律师的辩护应当是实质意义上的而不应当是形式上的。纵观2012年刑事诉讼法以及相关司法解释不难发现,对侦查阶段律师具体享有何种诉讼权利只是泛泛而论,缺乏具体的法条规约及制度保障,所以构建合理的制度来保障侦查阶段律师辩护的有效性就显得尤为迫切。本文除去结论部分,共分为五章:第一章为侦查阶段律师有效辩护的基本理念。主要介绍了律师有效辩护的内涵及标准,侦查阶段律师辩护的特点以及相关的域外经验探考,以英美法系、大陆法系以及其他具有代表性的国家和地区的经验为例。第二章为侦查阶段律师有效辩护的理论基础。分别从无罪推定原理、控辩平等、程序正义以及发现真实四个不同层面进行探讨。第三章对侦查阶段律师有效辩护的必要性进行了分析。以侦查程序在刑事诉讼中的地位为切入点探讨了侦查阶段律师辩护的必要性以及律师在侦查阶段的地位及作用。第四章分析了侦查阶段律师辩护之现状与困境。主要从会见难、阅卷难、调查取证难以及辩护意见难以被采纳四个方面进行了分析。其次在第二小节从实践层面说明了造成这一困境的原因。第五章为侦查阶段律师有效辩护制度之建构。分别从侦查阶段律师辩护权的完善与保障以及相关的配套机制的完善与建立。全面探讨构建侦查阶段律师有效辩护制度构建的可能性。
【图文】：

逦逦／邋＼逦逦逦／逡逑图１有效刑事辩护的三角模式逡逑在欧洲，人权保障的全球化、欧洲地域一体化推动了欧洲各国刑事司法理度的融合。欧洲学者通过大量的实地调查数据和例证来考察了邋９个欧洲国事司法体系，并提出了有效辩护的“三角模式”。将有效辩护的影响性因为三类，，其一，在三角形顶端是确保有效辩护最重要的权利，这些权利
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘方权;;侦查阶段律师辩护问题实证研究[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2016年03期

2 陈瑞华;;刑事诉讼中的有效辩护问题[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2014年05期

3 苏镜祥;;审前阶段刑事法律援助实证分析——以新《刑事诉讼法》实施为背景[J];法学论坛;2013年04期

4 陈光中;汪海燕;;侦查阶段律师辩护问题研究——兼论修订后的《律师法》实施问题[J];中国法学;2010年01期

5 田荔枝;;论我国侦查讯问阶段律师在场制度的构建[J];法学论坛;2009年03期

6 顾永忠;;论侦查程序中的律师辩护[J];刑事司法论坛;2008年00期

7 顾永忠;李竺娉;;论刑事辩护的有效性及其实现条件——兼议“无效辩护”在我国的引入[J];西部法学评论;2008年01期

8 樊崇义;叶肖华;;从有效辩护原则看我国的辩护制度改革[J];中国律师;2007年10期

9 宋英辉;刘兰秋;;日本1999至2005年刑事诉讼改革介评[J];比较法研究;2007年04期

10 谢佑平,江涌;论审前程序的律师辩护[J];政治与法律;2005年02期

本文编号：2569042