小额纠纷诉讼救济机制研究——基于对现行民事诉讼法的考量

发布时间：2020-02-03 04:29

【摘要】：小额纠纷获得诉讼救济是本质使然。然而,民众即使青睐于诉讼机制的权威性和强制性,也由于成本与效率的顾虑,而在小额纠纷发生后选择放弃救济或观望。但小额纠纷是客观存在的。面对现实,立法者的应对只能是架构一个更简易的程序,小额诉讼程序也就应运而生。尽管如此,小额诉讼程序也只是解决小额纠纷的一种选择,优势与缺憾并存,不应过分夸大它的价值让其承受不能承受之重。其实,从现行民事诉讼法的规定看,小额纠纷的救济途径有很大的选择余地,代表人诉讼、公益诉讼、简易程序、法院调解、督促程序都可以为小额纠纷的化解提供程序保障。只是有些程序设计存有障碍,应予修正,或搭建一个新的救济平台——集团诉讼,进一步扩充小额纠纷的诉讼救济机制。

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李晓钰;苏晓昕;;我国小额诉讼程序的构建[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2009年09期

2 张启;冯晓阳;;刍议小额民商事纠纷的救济途径——对微小权利保护体制“平民化”的研究[J];社科纵横(新理论版);2011年01期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关硕士学位论文 前10条

1 王珂珂;小额诉讼程序研究[D];安徽大学;2005年

2 崔玲玲;小额诉讼程序研究[D];中国政法大学;2006年

3 申敏;小额诉讼程序探寻与构建[D];郑州大学;2006年

4 赵淑明;小额诉讼程序研究[D];厦门大学;2008年

5 韩文超;小额诉讼程序探析[D];广西民族大学;2009年

6 徐琦雄;论民事诉讼中的小额诉讼程序[D];对外经济贸易大学;2006年

7 李文君;论我国小额诉讼程序的构建[D];中国政法大学;2010年

8 李红成;论我国小额诉讼程序的建构[D];中国政法大学;2011年

9 李晨曦;小额诉讼程序比较研究[D];中国政法大学;2011年

10 王若婵;构建我国小额诉讼程序的可行性探析[D];中央民族大学;2011年

，

本文编号：2575892