民事执行中“执转破”法律问题研究

发布时间：2020-03-19 06:43

【摘要】：民事执行中的“执转破”制度是最高人民法院在2015年2月4日公布的《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》(以下简称《民诉法解释》)中新设的一项制度,是对司法实践经验总结基础上的制度创新。该制度通过将执行案件移送破产程序,开通执行案件进入破产程序的通道,达到解决执行难和破产程序启动难所导致的制度运行不通畅、功能难以有效发挥的破产法困境的双重目的。执行案件移送破产中的首要环节就是执行和破产的衔接,而“执转破”操作模式是执行案件与破产案件衔接的核心,关系到执行案件能否依法、高效、顺畅地转入破产程序以及破产程序的有序推进。然而自该制度实施以来,却由于当事人申请合意难以达成、破产程序效率低导致的整个程序周期长、衔接规范不明确不具体等等原因导致本应发生井喷的“执转破”案件并没有质的增长,“执行难”问题也并没有得到解决。本文通过分析我国当前“执转破”制度所存在的问题,比较域外关于破产启动模式和“执转破”程序的规定,得出单纯的申请主义破产启动模式已经不能满足日新月异的市场经济活动,也不能解决当事人间利益冲突所造成的破产启动难问题。结合以上两方面,得出应构建职权主义“执转破”制度的建议。同时需要在职权主义“执转破”的移送程序中建立独立的考核机制、推动“执转破”工作信息化,在审查程序中设计简易破产制度、实现破产程序对执行程序结果的吸收及合并等来提高“执转破”程序的整体效率,完善执行程序和破产程序的衔接,促进“执转破”制度的顺利启动和推进。
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D925.1

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李帅;;论执行案件中法院职权主义破产启动程序的构建[J];法律适用;2015年11期

2 徐阳光;殷华;;论简易破产程序的现实需求与制度设计[J];法律适用;2015年07期

3 赵晋山;葛洪涛;;《民事诉讼法》司法解释执行程序若干问题解读[J];法律适用;2015年04期

4 蒋太仁;周家开;尹振中;梁慧;;“由执入破”的必要性与现阶段的实现方式[J];法制与经济;2015年01期

5 屈志一;杨文升;;论破产与国际商事仲裁的冲突及应对——以外国商事仲裁裁决的承认与执行为视角[J];河北法学;2014年07期

6 孙静波;;执行与破产程序相衔接立案实务研究[J];人民司法;2013年07期

7 韩长印;何欢;;破产界限的立法功能问题——兼评《企业破产法》司法解释《规定(一)》的实际功效[J];政治与法律;2013年02期

8 郭瑞;江河;;破产程序:破解执行难问题的路径选择——以无财产可供执行案件为视角[J];法律适用;2013年01期

9 栗峥;;中国民事执行的当下境遇[J];政法论坛;2012年02期

10 王欣新;丁燕;;论破产法上信息披露制度的构建与完善[J];政治与法律;2012年02期

相关重要报纸文章 前4条

1 贺小荣;;让破产信息化为处置“僵尸企业”贡献中国智慧[N];人民法院报;2017年

2 杜万华;;充分认识执行案件依法移送破产审查工作重要意义[N];人民法院报;2016年

3 谭秋桂;;执行程序与破产程序衔接机制的理论思考[N];人民法院报;2015年

4 刘亚玲;李腾;;探索执行不能转破产程序的新举措[N];人民法院报;2011年

相关博士学位论文 前1条

1 邹川宁;论我国强制执行制度的完善[D];中国政法大学;2002年

相关硕士学位论文 前2条

1 刘现珍;民事执行案件中职权主义强制破产程序的构建[D];山东大学;2015年

2 张丽利;破产程序启动问题研究[D];复旦大学;2011年

，

本文编号：2589859