【摘要】：强制执行程序是法院运用国家强制力,通过对个人自由或者财产加以干涉或者处分,实现债权人经生效法律文书确定的债权的民事诉讼法律程序的总称。强制执行程序在维护司法权威的同时也存在着不当使用甚至滥用的情况。为此,我国为了保护执行程序中案外人和当事人的权利,早在本世纪初,便进行了执行改革,我国《民事诉讼法》经历了多次改革,在2007年的改革中,我国在《民事诉讼法》制度中添加了案外人对执行行为广泛的异议权,既包括在不服异议裁定时向上一级人民法院提起复议,也包括向执行法院提起执行异议之诉的权利。案外人执行异议之诉制度的诞生使案外人的权利得到了保障,为在强制执行中确保公平正义原则的实现提供了更多的可能。作为我国民事诉讼中确立较晚的诉讼制度,案外人执行异议制度建立后,尚有较多需要改进的方面。基于此,长期以来在学术界,各路学者对案外人执行异议之诉制度的讨论一直没有中断。学者们为其定性,明确其含义,目的就是为了能确立更科学的制度来保护案外人的合法权益。在各路学者专家的努力下,案外人执行异议之诉制度从2007年诞生直到今天经历了多次修改和完善。作为对学术界研究的积极回应,从立法实践上看,除了立法者在民事诉讼法修改过程中对执行异议制度有所涉及外,最高人民法院还出台了很多有关于此方面的解释来进一步完善明晰案外人执行异议之诉。本文作者通过学习各路学者专家的理论知识,结合自己的实践经验,对于尚存的制度不足的部分提出自己的完善建议,旨在为案外人执行异议之诉制度的进步贡献出自己的一份力量。本文共分为三个部分:第一个部分集中阐述了案外人执行异议之诉的相关概念,讨论了案外人执行异议之诉的性质以及存在的作用,并对我国对于案外人执行异议之诉的法律规定的变迁过程进行概括和总结。第二部分笔者根据自己的理论及实践经验,对我国案外人执行异议之诉制度进行全面分析,指出了目前该制度存在的问题,比如前置程序未发挥预期作用、案外人提起执行异议之诉的权利事由模糊、是否适用民事调解制度不明确、缺乏对事后得知执行情况的案外人的权利保护等;第三部分主要是根据第二部分指出的问题来提出笔者自己的创新的完善建议,比如删除前置程序,落实虚假诉讼处罚制度、细化规定案外人提起执行异议之诉的权利事由、禁止适用民事调解制度、增加执行回转程序保障事后得知执行情况的案外人权利等。
【学位授予单位】：长春理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D925.1
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 朱新林;;民事执行救济制度的司法适用与立法完善—以民诉法第225、227条为中心[J];法治研究;2015年01期
2 张卫平;任重;;案外第三人权益程序保障体系研究[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年06期
3 赵秀举;;论民事执行救济兼论第三人执行异议之诉的悖论与困境[J];中外法学;2012年04期
4 韩波;;论执行异议之诉中的“利害关系人”[J];中国政法大学学报;2011年03期
5 罗发兴;;案外人异议之诉在实践中的操作问题——兼评新《民事诉讼法》第204条[J];法治研究;2010年12期
6 浙江省高级人民法院联合课题组;倪代化;;新《民事诉讼法》实施与执行救济制度之完善——以浙江法院执行救济实践为考察对象[J];法治研究;2010年03期
7 董少谋;;执行程序中案外人之救济途径[J];中国法学;2009年05期
8 赵信会;;论民事执行异议之诉——对《民事诉讼法》关于执行异议之诉改革的评价[J];政法论丛;2009年03期
9 张卫平;;案外人异议之诉[J];法学研究;2009年01期
10 刘学在;朱建敏;;案外人异议制度的废弃与执行异议之诉的构建——兼评修改后的《民事诉讼法》第204条[J];法学评论;2008年06期
相关硕士学位论文 前7条
1 王玉坤;民事执行异议之诉的困境与解决[D];吉林大学;2015年
2 蒋军军;论执行异议之诉[D];湖南师范大学;2014年
3 吴凯;论我国民事执行案外人异议之诉[D];吉林大学;2013年
4 卢杉;论我国案外人异议之诉的完善[D];吉林大学;2013年
5 魏凤娟;案外人异议之诉制度研究[D];中国政法大学;2011年
6 杨颖;论民事执行救济制度的再完善[D];内蒙古大学;2010年
7 阳文婧;试论我国民事执行救济制度的完善[D];重庆大学;2010年
，
本文编号：
2611722
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2611722.html
