以审判为中心视野下非法证据排除制度的完善

发布时间：2020-05-16 19:11

【摘要】：2014年党的十八届四中全会提出了以审判为中心的诉讼制度改革,2016年两高三部为推进改革步伐,又联合发布了《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》,其中明确了改革的具体方向,肯定了借助非法证据排除制度来推进审判中心改革的路径。本文第一部分介绍了审判为中心的诉讼制度改革和非法证据排除制度,并说明二者在司法改革中的关系和地位。具体看:第一章说明了审判中心的内涵及改革意义。第二章对非法证据排除规则的概念、起源和背后的理论基础做了介绍。第三章通过回顾非法证据排除规则在我国的立法进程,来展现这一制度的改革前景和我们的努力方向。第四章强调二者的共同价值追求和非法证据排除制度在审判中心改革中的独特价值,以此阐明二者互相推动的关系。第二部分从非法证据排除规则的主要内容、非法证据排除的对象、有关“毒树之果”的规定和做法、非法证据排除的启动程序以及非法证据排除规则的例外规定和实践做法等方面,较为详细地介绍了美国、英国、德国和日本的非法证据排除规则。目的是在后文完善部分可以通过比较研究的方法,使我国非法证据排除规则有所借鉴。文中第三部分介绍我国非法证据排除制度实施的现状以及从审判中心角度来看,该制度所存在的较为严重的问题。通过与外国相关制度的比较,为后文完善部分提供了切入的角度。第四部分探讨如何在审判中心改革的语境下,从规则的实施和立法方面完善我国非法证据排除制度。从司法实践中看,非法证据排除难、干扰法院审判的问题仍然存在。为了在现有诉讼框架下更有效的利用非法证据排除规则来制约非法取证行为、阻止非法证据向审判阶段流动,笔者试图从侦查、审查起诉、审判三个阶段,在我国现有程序的基础上借鉴国外的相关制度去进一步完善、创新。如侦查讯问时律师在场制度,所有案件和地区全程录音录像制度;审查起诉阶段检察机关要协助侦查机关转变口供中心主义的侦查模式,建立独立的非法证据排除程序,增强监督职能;审判阶段在庭前会议上设立预审法官,完善救济程序等。从立法方面,为适应社会发展,需要扩大非法证据排除的范围,明确非法取证方法的外延,填补“毒树之果”的立法空白。这些相比于程序上的变化,更能从根本上推动司法改革和证据裁判制度的完善。
【学位授予单位】：中国人民公安大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D925.2

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 狄波;周良;;公诉环节非法证据排除之困惑与实践[J];检察调研与指导;2016年04期

2 徐东;乔富粤;张红霞;;关于适用非法证据排除规则的调查与分析——以湖北省枣阳地区为考察对象[J];检察调研与指导;2016年02期

3 湖北省鄂州市人民检察院课题组;;刑事案件非法证据排除规则若干问题研究[J];检察调研与指导;2017年06期

4 文哲;;非法证据排除的规则发展与制度完善[J];江西社会科学;2018年12期

5 赵炎;;论我国非法证据排除规则[J];法制博览;2019年01期

6 王秋玲;;我国非法证据排除发展新阶段及未来进路[J];北京政法职业学院学报;2018年04期

7 王珊珊;;电子数据的非法证据排除规则研究[J];法制博览;2019年08期

8 王彬;;非法证据排除规则下侦查困境化解[J];山东警察学院学报;2019年02期

9 刘磊;;中国非法证据排除规则运行二十年:现状、反思及展望[J];福建江夏学院学报;2019年02期

10 李彦君;;论非法证据排除规则的适用[J];法制博览;2019年16期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 李世清;;非法证据排除规则问题研究[A];深化司法体制改革——第六届河北法治论坛[C];2015年

2 聂涛风;;非法证据排除规则适用问题研究[A];深化司法体制改革——第六届河北法治论坛[C];2015年

3 丁洁;;庭前会议:非法证据排除的闸门[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（下）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

4 严明;蒋志如;;非法证据排除规则运行效果之实证分析——以S省M市两级法院近四年的实证研究为基础[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（下）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

5 吴静;;民事诉讼非法证据排除规则之检讨[A];湖北省法学会诉讼法学研究会2016年年会论文集[C];2016年

6 张燕龙;方玉;;非法证据排除救济程序的适用对象研究——以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第103条为基础[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集：司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年

7 苏金基;林海萍;;关于执行非法证据排除规则情况的调研思考[A];新一轮检察改革与检察制度的发展完善——第四届中国检察基础理论论坛文集[C];2014年

8 刘亚昌;王超;;非法证据排除规则问题研究:范围、程序及标准[A];新一轮检察改革与检察制度的发展完善——第四届中国检察基础理论论坛文集[C];2014年

9 高岑;;公诉权下的“非法证据排除”[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

10 田健伟;葛海涛;;监所检察视野下的非法证据排除问题[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 刘万永;判决书详述被告人自称遭逼供诱供[N];中国青年报;2012年

2 浙江省湖州市人民检察院 卢维;完善刑事申诉阶段非法证据排除制度[N];检察日报;2019年

3 课题组成员 郭伟清 张新 沈品培 叶琦 陈春丹 张能;完善非法证据排除规则 积极推进诉讼制度改革[N];人民法院报;2018年

4 通讯员 王倩玮 记者 杨鑫 李小龙;商州大力推行非法证据排除制度[N];商洛日报;2017年

5 张子扬 王辉;检察机关非法证据排除机制建设的思考[N];江苏法制报;2018年

6 四川省乐山市市中区检察院 方锰 浙江省杭州市滨江区纪委监委 陈乔;浅议非法证据排除规则对行使监察权的要求[N];中国纪检监察报;2018年

7 西南政法大学法学院 唐益亮;英国非法证据排除的转变[N];人民法院报;2018年

8 张正沂 严锦梅;非法证据排除制度落实难对策[N];江苏法制报;2018年

9 记者 曾雨田 通讯员 曾妍;规范非法证据排除的条件和程序[N];法制周报;2018年

10 南乐县检察院 王冠民;公诉环节非法证据排除制度遇到的问题与对策[N];河南法制报;2016年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 许乐;非法证据排除程序研究[D];西南政法大学;2016年

2 张赫楠;非法证据排除证明机制研究[D];吉林大学;2016年

3 谢佳宏;非法证据排除规则比较研究[D];中国政法大学;2007年

4 杜学毅;中国非法证据排除规则构建研究[D];吉林大学;2013年

5 杨宇冠;非法证据排除规则研究[D];中国政法大学;2002年

6 杨晓静;刑事程序性制裁的类型化研究[D];山东大学;2016年

7 林则奘;台湾非法证据效力控制之研究[D];中国政法大学;2009年

8 赵珊珊;《禁止酷刑公约》研究[D];中国政法大学;2011年

9 吴宪国;检察机关排除非法证据研究[D];吉林大学;2014年

10 孙锐;刑事证据资格研究[D];吉林大学;2017年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 胡雪;非法证据排除案件说理问题研究[D];山东大学;2019年

2 韦琳玉;我国民事诉讼非法证据排除规则研究[D];广西师范大学;2019年

3 王U_光;以审判为中心视野下非法证据排除制度的完善[D];中国人民公安大学;2019年

4 焦娜;论程序性辩护[D];中国人民公安大学;2019年

5 李欢;消费者电子废弃物回收行为实证研究[D];西南科技大学;2019年

6 李超;民事陷阱取证的法律规制[D];西南政法大学;2018年

7 时和;刑事冤案司法生态法理分析[D];西南政法大学;2018年

8 谢君兰;程序性辩护效果研究[D];厦门大学;2018年

9 李宏敏;刑事诉讼中庭前会议的效力问题研究[D];西南政法大学;2018年

10 韩轶明;证据合法性“先行调查原则”研究[D];西南政法大学;2018年

，

本文编号：2667173