逮捕后高轻刑率现象研究

发布时间：2020-05-24 17:43

【摘要】：在我国刑事诉讼程序中,逮捕强制措施的功能是保障整个刑事诉讼进程的有序开展,其具有打击刑事犯罪和保障犯罪嫌疑人基本人权的双重属性。它的适用有着严格的证据标准、刑罚标准和社会危险性标准。随着2012年《刑事诉讼法》对审查逮捕制度进行了大幅度的修改,明确了逮捕的社会危险性条件,但在司法实务工作中,由于案件情况复杂多样,加之个别案件受案外因素的影响,使得逮捕制度在运行过程中出现各式各样的问题,其中逮捕后判处轻刑比率过高现象尤为突出,矛盾严重。逮捕后判处轻刑比率是指犯罪嫌疑人逮捕后被判处管制、拘役、单处附加刑、免于刑事处罚、宣告缓刑的人数占批准逮捕人数的百分比。刑事案件允许逮捕后判处轻刑,但逮捕后判处轻刑比率过高说明案件的审查逮捕质量存在瑕疵,逮捕强制措施被滥用,逮捕的司法效果欠佳。如果此现象得不到改善,逮捕制度将无法发挥其应有的功效,从而影响刑事诉讼功能的发挥,严重违背了宪法保障人权的基本精神。本文所探讨的“逮捕”仅限于侦查阶段检察机关所采取的强制措施,文章共分为五个部分:第一部分绪论指出论题研究的目的与意义;第二部分以司法实务中的三个典型案例为切入点,犯罪嫌疑人逮捕后均被判处轻刑,由此引发对该问题的进一步思考;第三部分,简单介绍英美法系和大陆法系逮捕制度的有关规定,并与我国逮捕制度相比较;第四部分深刻剖析导致逮捕后高轻刑率的原因,试图查找问题的症结所在;第五部分,在剖析原因的基础上,提出更新执法理念、探索建立轻微刑事案件赔偿保证金提存制度、赋予被逮捕人实质性救济权、完善取保候审替代逮捕的非羁押诉讼强制措施等解决思路,以期降低过高的捕后轻刑率。
【学位授予单位】：东北林业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 俞永梅;;捕后判轻刑案件的实证分析[J];人民检察;2015年07期

2 张丽珍;李恒师;;捕后判决轻刑率高的科学应对[J];中国检察官;2014年16期

3 刘亚昌;;逮捕措施适用中犯罪嫌疑人的权利救济[J];人民检察;2013年04期

4 田万祥;项东;;基层院捕后轻刑率居高的原因及其对策[J];中国检察官;2012年13期

5 许媛媛;;浅议我国的逮捕证明标准[J];法制与社会;2009年19期

6 山东省人民检察院课题组;;山东基层检察院捕后判轻刑案件分析[J];国家检察官学院学报;2009年01期

7 陈瑞华;;刑事强制措施改革的新动向与新思考[J];人民检察;2008年24期

8 杨开湘;张丹丹;;未决羁押性质之比较研究[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2008年07期

9 元轶;;取保候审制度与保释制度的比较法考察及其改良[J];比较法研究;2008年02期

10 肖良平;刘瑞享;;论我国未决羁押的司法审查[J];江西教育学院学报(社会科学版);2007年02期

相关重要报纸文章 前1条

1 韩德胜;;进一步完善逮捕制度[N];检察日报;2004年

，

本文编号：2678756