认罪认罚制度下被追诉人辩护权利保障

发布时间：2020-06-01 02:24

【摘要】：认罪认罚制度是宽严相济刑事政策在我国刑事诉讼中的体现,他既是实体法又是程序法,同时蕴含公正与效率的双重价值追求。在普通程序中,犯罪嫌疑人、被告人的辩护权是由会见权、阅卷权、程序选择权、质证权等一系列被追诉人自我辩护权以及律师辩护权组成,从而实现对于公权力的制约,但是在认罪认罚案件中,被追诉人部分权利缺位的情况下,其辩护权又该如何定位,保障的理论依据何在以及如何在现有制度基础之上进行突破和完善,在面对公权力与公民权利冲突时如何进行有效的保障和救济,则是本文研究的重点内容。本文共分为五个部分,对认罪认罚制度下对被追诉人辩护权进行了研究:第一部分主要介绍被追诉人辩护权的相关理论。先从被追诉人辩护的基本概念入手,然后分析了被追诉人辩护下的两个子概念,即被追诉人自我辩护和律师辩护,并参考协同性辩护理论对其相互作用关系进行分析,进而明确保护的重点环节。第二部分主要阐述了认罪认罚制度下被追诉人的辩护权保护的风险,主要是从被追诉人的自愿性认罪难以保障、值班律师的参与问题等两个方面展开,论述了其中存在风险的原因以及表现。第三部分分析了认罪认罚制度下对于被追诉人辩护权保护的理论价值。第四部分主要分析了认罪认罚制度被追诉人权利保护的域外经验。此部分主要是从国外经验入手,探究了大陆法系中,法国的认罪答辩程序、意大利的刑事协商程序以及英美法系主要是英国辩诉交易制度和美国的辩诉交易制度中对被追诉人辩护权保护的特殊制度,在总结和分析的基础上,为我国该制度下被追诉人辩护权的完善提供借鉴。第五部分主要针对第二部分中两个主要问题即被追诉人认罪自愿性以及值班律师参与问题,以认罪认罚制度自身为逻辑起点,从被追诉人角度和值班律师角度有针对性的提出了八条建议,以期对我国认罪认罚制度中被追诉人辩护权保障的有些许贡献。
【学位授予单位】：中国人民公安大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 何静;;认罪认罚案件中被追诉人的反悔权及其限度[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2019年04期

2 刘青松;;解释论视角下的认罪认罚被追诉人反悔权[J];昆明学院学报;2019年04期

3 马东丽;;刑事被追诉人阅卷制度分析与构建[J];河南警察学院学报;2019年02期

4 江雁飞;;论被追诉人认罪认罚自愿性的保障[J];山东警察学院学报;2019年02期

5 牛瑞丹;;新刑诉下认罪认罚从宽制度之被追诉人自愿性研究[J];江西警察学院学报;2019年03期

6 周淑婉;;认罪认罚从宽制度研究 以被追诉人的自愿性为切入点[J];实事求是;2019年03期

7 洪浩;方姚;;论我国刑事公诉案件中被追诉人的反悔权——以认罪认罚从宽制度自愿性保障机制为中心[J];政法论丛;2018年04期

8 程溪;;认罪认罚从宽中被追诉人反悔的应对机制构建[J];江西警察学院学报;2018年04期

9 高一飞;马麟子;;确立我国未定罪被追诉人被遗忘权的思考[J];人民检察;2018年03期

10 马明亮;张宏宇;;认罪认罚从宽制度中被追诉人反悔问题研究[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2018年04期

相关会议论文 前10条

1 付金;于妍;;检视与构建:刑事速裁程序中被追诉人的权利保障[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（下）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

2 谢雯;;程序何以正义:认罪认罚从宽制度改革的进路——以被追诉人权利保障为核心的展开[A];深化司法改革与行政审判实践研究（上）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年

3 冯志恒;;从“认罪”、“认罚”、“从宽”的关系看制度内涵[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

4 王一超;;认罪认罚从宽的法规范视角解读及制度设计[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

5 李洪杰;;认罪认罚自愿性实证考察[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

6 李琛;;证据开示与自主辩护:刑事被追诉人阅卷权问题研究[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（下）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

7 郑青;;论被追诉人辩护权的有效行使与充分保障——以人权保障意识为视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

8 何秉群;何yN;;认罪认罚从宽制度之公正价值考量[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

9 黄志坚;聂婷婷;;从试点情况看认罪认罚从宽在速裁程序中的实现[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

10 付强;邵烟雨;;论认罪认罚从宽制度中的“从宽”[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

相关重要报纸文章 前10条

1 朱孝清;如何对待被追诉人签署认罪认罚具结书后反悔[N];检察日报;2019年

2 马永平 中国社会科学院研究生院、山东省淄博市临淄区人民检察院;控辩平等不是空想[N];中国社会科学报;2017年

3 华东政法大学校长、教授、法学博士 叶青;我国被追诉人违法所得特别没收程序新发展[N];上海法治报;2017年

4 陈学权;被追诉人的财产权保护：不该忽视的话题[N];检察日报;2004年

5 卞建林;重构被追诉人主体性权利[N];检察日报;2006年

6 杨择郡;重视审前辩护契合中华传统文化[N];法制日报;2016年

7 华南理工大学法学院 曾友祥 李国兵;有效辩护三层次价值论[N];中国社会科学报;2019年

8 程世国 杨劲松;刑事诉讼应保证被追诉人权利[N];黑龙江经济报;2008年

9 向泽选 周晓燕;审查起诉中，犯罪故意如何认定[N];检察日报;2005年

10 华东政法大学 张栋;“扣押款物的处理”和“保全性扣押”亟待立法完善[N];检察日报;2010年

相关博士学位论文 前10条

1 王弘宁;美国被追诉人刑事法律权利保护研究[D];吉林大学;2012年

2 林劲松;刑事诉讼中的基本人权[D];西南政法大学;2004年

3 韩阳;被追诉人的宪法权利[D];中国政法大学;2005年

4 林林;被追诉人的主体性权利论[D];中国政法大学;2006年

5 屈新;被追诉人的人权保障研究[D];中国政法大学;2006年

6 李晓丽;程序法视野下的认罪制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2017年

7 尹茂国;冲突与平衡：被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2010年

8 艾超;辩护权研究[D];武汉大学;2010年

9 汤茂定;监视居住制度研究[D];南京师范大学;2012年

10 初殿清;刑事司法平等论[D];中国政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 蒋玉伟;刑事诉讼中的辩护冲突及其解决机制研究[D];山东大学;2019年

2 张玉磊;认罪认罚从宽制度中被追诉人反悔权问题研究[D];沈阳师范大学;2019年

3 刘子tD;被追诉人与律师的辩护冲突问题研究[D];兰州大学;2019年

4 魏晶晶;我国认罪认罚从宽制度研究[D];广西师范大学;2019年

5 李婕;论我国刑事诉讼翻译制度的困境与改进[D];山东大学;2019年

6 傅兴华;有效辩护标准探究[D];中国人民公安大学;2019年

7 刘秋实;论认罪认罚从宽制度中的辩护问题[D];中国人民公安大学;2019年

8 马永俊;认罪认罚制度下被追诉人辩护权利保障[D];中国人民公安大学;2019年

9 庞恺晔;认罪认罚从宽制度若干基本问题研究[D];华东政法大学;2017年

10 陈成虎;审前羁押中被追诉人的程序参与研究[D];华东政法大学;2017年

，

本文编号：2690826