论民事诉讼举证时限制度

发布时间：2020-06-28 00:12

【摘要】：2013年正式实施的《中华人民共和国民事诉讼法》(后文统称《民事诉讼法》)第六十五条关于举证时限制度的内容,标志着我国正式从民事基本法的角度确立该制度。举证时限制度的核心内容就是对逾期举证和证据失权的把握,因为这关系到在民事诉讼领域是否能够良好运行举证时限制度。在某种意义上,新法的规定改变了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(后文统称《证据规定》)对待举证时限制度的立法态度,表现为从严格的证据失权主义向宽松的证据失权主义的转变。2015年《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》(后文统称《民诉法解释》)在《民事诉讼法》的基础上对举证时限制度作了进一步的规定。但是,因为该制度是从国外借鉴而来,在实际推行过程中出现制度定位不明确、缺乏民众基础、相关配套规定不完善、实施环境不良等问题,运行效果不能令人满意。不过可以肯定的是,推行举证时限制度符合我国国情,也适应国际发展潮流,因此我们所要做的是思考如何把握举证时限下的证据失权与逾期举证的处理方式,以此推动我国民事举证时限制度的完善。本文以逾期举证和证据失权为论点,结合实际案例,对举证时限制度所涉及的不同关系进行辩证分析,从司法实践的角度提出自己的想法和观点。本文行文安排如下:第一部分是举证时限制度概述,通过对定义、特征、诉讼价值等理论基础的阐释,明晰相关概念内容。然后从我国举证时限制度发展的两大阶段出发,引入法定证据失权案例和酌定证据失权案例,通过对两种失权案例的对比分析,为后文的观点阐述提供支持和论据,增强说理论证的作用。第二部分就逾期举证和证据失权进行了实质剖析。该部分从三个方面进行了论证,即实体正义与程序正义、当事人主义和职权主义、司法公正和诉讼效率等角度,从辩证的角度分析讨论适用举证时限制度所带来的思考。第三部分介绍举证时限制度立法经验的域外考察,以英美法系和大陆法系为方向,并给出比较的分析以便我们借鉴和参考。第四部分介绍了我国举证时限制度适用中出现的一系列问题。该部分主要从价值定位、法官裁量权、相关配套制度以及证据失权规则适用等方面指出我国适用举证时限制度的不足之处,为后文的完善建议作铺垫。最后一部分结合前文所述问题,就如何完善我国举证时限制度提出相应的些许建议和看法。
【学位授予单位】：广西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D925.1

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 夏璇;;我国民事证据失权制度的适用困境与改革路径[J];河北法学;2015年10期

2 王玲;;从法定证据失权到酌定证据失权的嬗变——对新《民事诉讼法》第65条的思考[J];河北法学;2014年04期

3 仇金;;论民事诉讼当事人逾期举证的法律后果[J];西南政法大学学报;2014年01期

4 王建林;;我国民事举证时限制度的变革及启示[J];嘉应学院学报;2014年01期

5 李瑞钦;;价值定位与路径选择:我国举证时限制度适用再反思——兼析新《民事诉讼法》第65条[J];法律适用;2013年09期

6 李浩;;举证时限制度的困境与出路[J];民事程序法研究;2007年00期

7 肖建华;陈琳;;法官释明权之理论阐释与立法完善[J];北方法学;2007年02期

8 肖良平;;论我国民事诉讼答辩失权制度的构建[J];求索;2006年01期

9 李浩;;举证时限制度的困境与出路——追问证据失权的正义性[J];中国法学;2005年03期

10 张卫平;;举证时限制度若干问题探讨[J];人民司法;2003年09期

相关重要报纸文章 前1条

1 熊跃敏;;传承与超越：举证时限制度的新发展[N];检察日报;2012年

相关硕士学位论文 前1条

1 段晓波;论民事诉讼审前准备程序的理论与实践[D];中国政法大学;2004年

本文编号：2732289