论电子数据证据的客观真实性及其认定

发布时间：2020-07-02 04:39

【摘要】：伴随着大数据时代的来临,电子数据证据在社会纠纷处理活动中发挥着越来越重要的作用,由此,学术界对电子数据证据的探讨以及司法部门对其适用问题的审视愈发深入。就本文而言,电子数据证据客观真实性的争议主要集中在“客观性”与“真实性”的问题上。客观性与真实性均属于证据属性,传统理论坚持电子数据证据具备客观性与真实性的观点符合证据的理论与实践要求,认识到电子数据证据的本质。然而,其问题在于混淆了客观性与真实性的关系,将电子数据证据与电子数据证据运用问题混为一谈,没有准确地认识到客观性是电子数据证据的自然属性问题,而真实性是电子数据证据运用属性的问题。因此,笔者从区分电子数据证据与电子数据证据运用角度认识与分析电子数据证据客观真实性的内涵等问题。本文共有五个部分:第一章为引言。从本文研究背景、目的与意义的角度出发,发现当前电子数据证据客观真实性及其认定问题研究的不足,并提出电子数据证据的客观真实性观点。第二章为电子数据证据客观真实性及其认定的理论和实践现状。简述笔者对于电子数据证据内涵和特性的认识,对电子数据证据的客观真实性及其认定困境问题作出解析。第三章为电子数据证据客观真实性内涵的解读。阐述电子数据证据客观真实性的内涵,说明电子数据证据客观性与真实性之间存有何种联系。同时,针对电子数据证据的客观真实性提出评判要求。第四章为电子数据证据客观真实性认定研究。从实际案例入手,简述电子数据证据客观真实性认定的内涵,分析客观真实性认定内容与方法,由此深入拓展研究相关程序规则及实践应用的问题。第五章为电子数据证据客观真实性及其认定的实践应用。本章首先分析电子数据证据的客观真实性及其认定的实践应用情况,并从中提炼出实践应用的阻碍因素,进而具有针对性的提出解决构想。
【学位授予单位】：重庆邮电大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D925.2
【图文】：

原理图,电子数据,原理,证据

一、客观真实性的概念梳理1.电子数据证据证明待证事实的过程中客观真实性的体现电子数据证据具有客观真实性，即是要求在满足电子数据证据载体和证据信息客观存在的同时，就证据信息的真假以及证据事实与待证事实之间存在的逻辑关系做出判断。笔者认为，要理解电子数据证据的客观真实性，就应当首先认识到电子数据证据作为存储信息的载体，以其中蕴含的证据信息作为基础，被用于证明待证事实的过程原理。如图 1 所示，在案件证明活动中，人们收集到的是作为载体作用的电子数据证据，要运用电子数据证据，首先要通过科学技术去识别或是通过感知去发现电子数据证据中所蕴含的待证事实留下的证据信息；在识别和感知到电子数据证据中的证据信息后，需要将该信息整合形成证据事实，进而依据证据事实来证明待证事实。①经过这样的过程，电子数据证据才可以说是发挥了证据价值，能够用以证明待证事实。

客观性

图 2 “客观性”的体现案件发生后相关人员收集到的电子数据证据储信息的载体，其中蕴涵有待证事实遗留下子数据证据客观真实性的“客观性”即体现在载体的客观，是指信息产生时的载体以及提存储的载体是客观实存的；而信息的客观，发生的相关场所或环境里是否存在着信息，信息，且该信息是不依赖主观意识而存在的中“真实性”的体现

【参考文献】