案外人执行异议之诉中“足以排除强制执行的民事权益”之研究

发布时间：2020-07-06 09:24

【摘要】：在强制执行领域,案外人执行异议之诉是是一个被反复讨论的制度,“足以排除强制执行的民事权益”则是能否提起案外人执行异议之诉的一个重要节点,因此是案外人执行异议中应当重点关注的问题。以目前的立法与司法实践来看。我国法律及司法解释对于案外人执行异议之诉中“足以排除强制执行的民事权益”的类型未做明示列举,仅有概括性的法条与一些指导规范,此种规定模式给法院执行程序的进行造成很大的困扰,也增加了申请执行人、被执行人与案外人之间权利义务关系的不确定性。探究以上问题存在的原因,是因为《民事诉讼法》、《物权法》等各部门法、最高院相关司法解释、各省高院的指导性意见等在具体规定上缺少一致性的判断标准,存在法律位阶上的冲突,进而造成了法律适用的一致性和裁判的可预见性的混乱。案外人执行异议之诉中“足以排除强制执行的民事权益”的类型较为宽泛,包摄所有权、担保物权、用益物权、占有以及特殊债权等诸多权益,现行法律的粗放式的规定为执行法院的实际工作制造了不确定性,难以指引执行法院的审判工作与执行工作。本文的研究目的则是如何将将“足以排除强制执行的民事权益”予以明晰,分析其体系上的一致性与类型研究,增强其参照性,使得其能够对司法实践产生导向作用,完善执行理论的未臻之处。最后,除了在上述的基础上进行类型的分析之外,结合我国司法实践执行现状,对恶意拖延执行与正当维护权利之间进行权衡,以得到正义与效率的最优选,亦是本文试图思考的问题。本文通过对“足以排除强制执行的民事权益”的类型进行研究,并通过比较法进行横向对比参照,对如何判断“足以排除强制性的民事权益”之标准进行建构,并归纳出其整体性的原则,进而为完善案外人的执行救济制度,解决司法实践中的问题而提供帮助。
【学位授予单位】：中国社会科学院研究生院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 段建桦;;执行异议之诉在审判实务中的困境与对策——基于贵州法院系统的调查[J];时代法学;2018年06期

2 郑显华;;执行异议之诉和确权之诉关系之完善[J];法制与社会;2019年03期

3 卢钰霖;;我国执行异议之诉制度的缺陷与完善探讨[J];法制与社会;2019年06期

4 郭莹;;民事执行异议之诉的司法实践困境及完善建议[J];中国律师;2019年01期

5 顾豪;;执行异议之诉与其他诉讼的区别[J];法制博览;2018年13期

6 李波;;执行异议之诉的体系解读[J];北京政法职业学院学报;2018年01期

7 王毓莹;司伟;;程序进路、裁判理念与审查标准——浅议执行异议之诉审理的三个基点[J];人民司法(案例);2018年14期

8 杨英权;;解析民事强制执行的执行异议之诉[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2016年04期

9 杨建;;合作开发人提起执行异议之诉的审查重点[J];人民司法(案例);2016年29期

10 孟玮;;论案外人提起执行异议之诉的事由[J];法制博览;2017年02期

相关会议论文 前7条

1 尹代媛;;衔接与连贯:执行异议之诉的程序完善[A];第八届中部崛起法治论坛论文集[C];2015年

2 邓国鹏;;关于权利外观主义在执行异议之诉中的适用问题[A];法院改革与民商事审判问题研究——全国法院第29届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2018年

3 夏婷婷;唐\~;;审执分离视角下的案外人执行异议之诉探析[A];“强制执行的理论与制度创新”——“中国执行论坛”优秀论文集[C];2017年

4 陈林莉;;外观或事实:隐名股东执行异议之诉的裁判标准[A];深化司法改革与行政审判实践研究（下）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年

5 屈亚媛;郭帅;苑珊;;案外人权利的救济与边界——以第三人撤销之诉和案外人执行异议之诉制度异化为视角[A];法院改革与民商事审判问题研究——全国法院第29届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2018年

6 王明华;;另行提起普通诉讼还是执行异议之诉——新《民事诉讼法》担保物权实现程序中被申请人实体异议之处理与救济[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

7 包娟;;论我国民事执行异议制度的完善[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 张倩 张海峰 刘建章 河南省焦作市解放区人民法院 河南省焦作市中级人民法院;挂靠人执行异议之诉能否影响建设工程款的归属[N];人民法院报;2018年

2 记者 戴丽娟;省法院规范审理涉租赁与担保及债权执行异议之诉[N];江苏法制报;2019年

3 最高人民法院 司伟;有限责任公司实际出资人执行异议之诉的裁判理念[N];人民法院报;2018年

4 记者 余建华;浙江规范执行异议之诉案件审理[N];人民法院报;2018年

5 本报记者 潘从武 本报通讯员 刘运琦;新疆高院首次发布执行异议之诉典型案例[N];法制日报;2018年

6 记者 茶莹 通讯员 杨帆;最高法五巡敲响巡回审判第一槌[N];人民法院报;2017年

7 江苏省新沂市人民法院 顾乐永 王瑞普;执行异议之诉规则的完善[N];人民法院报;2017年

8 张滨滨;闹心的二手车[N];江苏经济报;2017年

9 周剑 朱慧 江苏省阜宁县人民法院;案外人保全复议被驳后能否再提起执行异议之诉[N];人民法院报;2017年

10 最高人民法院 王毓莹;执行异议之诉案件的裁判理念与思路[N];人民法院报;2017年

相关博士学位论文 前2条

1 匡青松;第三人执行异议之诉研究[D];湘潭大学;2011年

2 陈娴灵;我国民事执行异议之诉研究[D];武汉大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 孙昭;论案外人执行异议之诉[D];河北经贸大学;2019年

2 刘禹;案外人执行异议之诉中“足以排除强制执行的民事权益”之研究[D];中国社会科学院研究生院;2019年

3 卞国平;案外人执行异议之诉研究[D];华侨大学;2017年

4 刘旭星;代持股执行异议之诉的法律适用问题研究[D];华东政法大学;2018年

5 林丹;债务人执行异议之诉研究[D];厦门大学;2017年

6 郭沛;案外人执行异议之诉案例研究[D];西北大学;2018年

7 肖雯雯;执行异议之诉若干实务问题研究[D];西南政法大学;2017年

8 郝轶;案外人执行异议之诉制度研究[D];南京财经大学;2018年

9 郭颂彬;案外人执行异议之诉研究[D];中南民族大学;2016年

10 吴裕鹏;案外人执行异议之诉的案例分析[D];沈阳师范大学;2018年

本文编号：2743456