【摘要】：较传统民事客体而言,知识产权的客体具有无形性的特征,使得侵犯知识产权案件呈现侵权手段多样、侵权行为广泛、侵权方式隐蔽、侵权证据难以固定的特点。基于公证机构的公信力,知识产权权利人在自身难以取证的情况下转而通过公证机构提取、固定证据,公证机构所保全的证据因法律直接赋予了其较高的证明力,在知识产权司法保护中发挥了重要作用。然而,当前知识产权司法实践中,瑕疵公证证据屡见不鲜,在证据资格层面上,难以满足《民事诉讼法》对证据的“三性”要求,常常受到合法性、真实性的质疑;在证据证明力的层面上,难以达到高度盖然性的证明标准。导致知识产权民事诉讼中出现了瑕疵公证证据能否直接适用、瑕疵公证证据的效力如何认定的困境,还造成了不同地域、不同级别的法院在认定瑕疵公证证据效力方面的争议。一方面,冲击了公证证据的公信力;另一方面,也致使法院在审理案件的过程中不能直接适用有瑕疵的公证证据。尤其是对存在重大瑕疵的公证证据甚至直接予以否定,不仅极大损害了权利人的合法权益,也不利于发挥公证证据助推司法审判的作用。文章通过分析现有涉公证证据的知识产权典型案例,对公证证据的瑕疵表现进行梳理,主要包括程序上的瑕疵和实体上的瑕疵。程序上的瑕疵包括超越地域管辖、不以当事人名义申请公证、公证书的出具超过法定期限、网络公证未做清洁性检查、公证书未签章、笔误等;实体上的瑕疵包括公证地点与实际地点不符、实物封存问题、公证书日期与公证日期不一致等。瑕疵公证证据产生的原因包括,现有公证法律法规立法漏洞,缺失具体的知识产权公证办理规则,知识产权商业维权的批量取证以及公证机构利益驱动、公证员的自身原因等。为解决瑕疵公证证据带来的司法适用难题,文章从司法实践和公证实践提出了如下建议:一方面,在瑕疵公证证据的适用上,法院应当就证据资格以及证据证明力,审慎认定瑕疵公证证据效力;另一方面,在规范公证证据上,立法层面应制定知识产权公证规则,公证机构层面应严格依照公证程序进行公证,权利人层面应积极配合公证活动的开展,配套措施层面可以建立司法机构与公证机构的衔接机制、配备专业的知识产权公证队伍等。通过提出上述建议,以期规范知识产权民事诉讼中公证证据,解决瑕疵公证证据在司法实践上的适用困境,充分发挥其在知识产权司法审判的作用,推进知识产权维权的有序,保护知识产权权利人的合法权益。
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D926.6;D925.1
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 王琳;;知识产权侵权诉讼中的证据收集问题研究[J];河北北方学院学报(社会科学版);2013年06期
2 王志军;;浅析公证制度中证据收集中存在的问题[J];法制博览(中旬刊);2013年07期
3 谭乃文;;专利侵权诉讼公证证据实证分析[J];中国司法;2013年06期
4 张浩;;瑕疵公证电子证据的审查和采信问题——《三国群英传VII》著作权纠纷案评析[J];科技与法律;2013年02期
5 梁洁;;知识产权诉讼证据特殊性对证据保全制度的影响[J];前沿;2012年24期
6 卜亚楠;;保全证据公证的现实问题及解决路径[J];法制博览(中旬刊);2012年11期
7 倪晨华;;知识产权证据保全公证[J];才智;2012年22期
8 凌崧;凌宗亮;;网络证据保全公证的现实困境与完善建议——以上海市黄浦区人民法院的知识产权审判实践为样本[J];重庆邮电大学学报(社会科学版);2012年03期
9 李扬;;网络证据保全公证的问题与对策[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2011年02期
10 杜豫苏;文艳;阿尼沙;;公证存在瑕疵对公证书效力的影响[J];人民司法;2011年06期
相关硕士学位论文 前7条
1 赵颖;网络环境下知识产权公证问题与对策研究[D];山东大学;2014年
2 蒋华超;论网络知识产权侵权纠纷中的保全证据公证[D];华东政法大学;2013年
3 刘肖琛;知识产权诉讼中的证据保全研究[D];华东政法大学;2012年
4 谢俊;保全证据公证研究[D];复旦大学;2011年
5 张亮文;公证保全证据问题探究[D];兰州大学;2011年
6 仇天;保全证据公证的现状与问题[D];上海交通大学;2009年
7 魏向阳;公证制度研究[D];四川大学;2003年
本文编号：
2776415
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2776415.html
