民事判决已确认事实预决力研究

发布时间：2020-08-03 12:28

【摘要】：对已确认事实的内涵进行辨析,明确已确认事实的概念,定位清楚预决力的性质,剖析已确认事实产生预决力背后的原理,分析研究已确认事实预决力的必要性,通过与我国已确认事实预决力相似的域外制度的比较考察(重点介绍了美国的争点排除规则和日本的“争点效”理论),分析借鉴这些制度。分析了该制度的立法现状,虽然我国民事诉讼法未明确规定已确认事实的预决力问题,但民事诉讼法的相关司法解释却在一定程度上承认了已确认事实预决力的存在。结合司法实践中的相关案例及实务中的处理方法,指出法律相关规定的缺陷及审判实践中存在的矛盾。综合几章的分析,从理论和立法两个方面来解决已确认事实的效力及适用问题,从而使司法实践中法院的做法得到统一。对该制度的完善有利于诉讼效率的提高,有利于说明法院判决的权威性,有利于公平正义的实现。笔者从以下几部分来阐释已确认事实的预决力问题:本文除引言和结语部分,共分为四部分:第一部分,已确认事实的内涵。首先明确已确认事实的概念,分析梳理了学界对该制度的不同称谓及是否承认该制度效力的不同观点。其次清楚定位了预决力的性质,承认已确认事实的相对预决力。最后剖析已确认事实产生预决力背后的原理以及研究已确认事实预决力的必要性。第二部分介绍了域外与已确认事实预决力相似的理论与制度。通过比较,分析了美国的争点排除规则、日本的“争点效”理论和德国的中间判决制度,说明了这些制度对构建我国已确认事实预决效力的启示。第三部分介绍了我国对已确认事实预决力制度的立法现状,并结合司法实践中的相关案例,分析指出立法的相关规定与司法实务操作之间的矛盾所在。第四部分是关于民事判决已确认事实预决力的构建与完善。首先,明确已确认事实产生预决力的范围和要件,确定已确认事实是判决理由中的事实,已确认事实的预决力是相对预决力。其次,在修改民事诉讼法时将该制度在法条中规定。最后,为使该制度更好的适用,需建立相关制度保障。
【学位授予单位】：甘肃政法学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D925.1

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王亚新;陈晓彤;;前诉裁判对后诉的影响——《民诉法解释》第93条和第247条解析[J];华东政法大学学报;2015年06期

2 段文波;;预决力批判与事实性证明效展开:已决事实效力论[J];法律科学(西北政法大学学报);2015年05期

3 曹志勋;;对民事判决书结构与说理的重塑[J];中国法学;2015年04期

4 纪格非;;论刑事判决在民事诉讼中的预决力[J];当代法学;2015年04期

5 曹志勋;;反思事实预决效力[J];现代法学;2015年01期

6 田娇;;论我国民事裁判确定事实的效力问题——评我国《民事证据规定》第9条第4项及第2款[J];太原大学学报;2014年04期

7 纪格非;;“争点”法律效力的西方样本与中国路径[J];中国法学;2013年03期

8 张自合;;论已决事实的预决效力——以台湾地区争点效的要件为借鉴[J];山东警察学院学报;2011年05期

9 毕玉谦;;关于民事诉讼中缺席判决救济制度的立法思考[J];清华法学;2011年03期

10 陈洪杰;;论民事判决理由的争点排除效力[J];民事程序法研究;2011年00期

相关博士学位论文 前1条

1 胡军辉;民事既判力扩张问题研究[D];湘潭大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 蒋貌;我国知识产权救济程序中已决事实预决效力研究[D];湘潭大学;2017年

2 陈梦阳;民事裁判预决效力研究[D];苏州大学;2017年

3 王勇;论我国民事判决已决事实的预决效力[D];河南大学;2014年

4 何陈;民事诉讼中预决事实的效力研究[D];南京大学;2013年

5 张瑜;我国民事判决预决事实效力制度之完善[D];华东政法大学;2012年

6 师格;论已决事实的效力[D];河南大学;2012年

7 陈欢欢;民事诉讼既决事实效力研究[D];西南政法大学;2012年

8 郭文娟;民事判决理由的效力研究[D];山西大学;2011年

9 沈宝琴;预决事实若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

10 姜莉丽;民事判决已决事实效力研究[D];南京师范大学;2008年

本文编号：2779627