论民事诉讼中抵销抗辩及其既判力

发布时间：2020-08-06 07:33

【摘要】：经济领域活动的频繁和复杂带来各类债权债务的纠纷,为了简化清偿以及更好地保护债权人的利益,抵销成为必不可少的选择。但诉讼上的抵销制度在我国民事诉讼法中处于空缺的状态,以至于实务诉讼领域中对抵销权的行使设置了不同的门槛且对抵销抗辩是否具有既判力也有不同的观点。立法的空缺和实务的需求呼吁我们建立抵销抗辩制度成为大势所趋,英美法国家的反诉制度与大陆法系的抵销抗辩制度提供了两种不同制度的考量。本文将结合不同情形的债权债务模式关系以及不同的诉讼阶段阐释抵销权在诉讼中不同的运用模式。本文分为五个章节。第一章通过列举实务中的案例证明不同地方法院对抵销抗辩是否具有既判力持不同的态度,从而引证实务界对抵销权在诉讼中的适用混乱有违司法公平公正,而导致这一现象的根本原因是立法缺位。第二章是诉讼中抵销抗辩的概述。首先列举了我国《合同法》中关于抵销的规定,并阐述了抵销制度的优势,其次对抵销抗辩的学说进行分类——私法行为说、诉讼行为说、折中说,同时对这些制度的优劣进行评价。第三章是对抵销权在诉讼中的运用模式进行探讨,这两种模式为抵销抗辩和反诉制度。从共性到个性,从并存的历史原因到各自应用的条件和功能,本文没有一刀切的方式直接偏向某种制度,而是根据不同情形探讨个案的应用模式,包括抵销抗辩、反诉制度、另行起诉。第四章着重探讨抵销抗辩产生既判力的价值。首先列举赋予抵销抗辩产生既判力的原因有防止重复使用抵销权带来的双重给付以及一次性解决纠纷的功能,其次阐明产生既判力的条件不仅要对债权债务进行实质上的判断,且必须经过判决书的确认,再次探讨既判力产生的具体范围,通过将诉请债权和反对债权的数额进行对比,并结合反对债权是否可细分来探讨产生既判力的范围。第五章探讨抵销抗辩制度在我国的制度构建,并从实体层面和制度层面提出了建设性意见。
【学位授予单位】：上海交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 高斯亮;;论民事诉讼中抵销抗辩的既判力及其程序保障[J];民办高等教育研究;2015年03期

2 陈晓彤;;既判力理论的本土化路径[J];清华法学;2019年04期

3 李园园;;刑事既判力制度在中国的适用[J];法制与社会;2018年15期

4 郑涛;;论既判力之禁止重复起诉效果[J];苏州大学学报(法学版);2018年03期

5 冉博;;“重复诉讼”与“既判力”的混同及其规制[J];法律适用(司法案例);2018年16期

6 王国龙;;判决的既判力与司法公信力[J];法学论坛;2016年04期

7 施鹏鹏;;刑事既判力理论及其中国化[J];法学研究;2014年01期

8 高斯亮;;论民事诉讼中抵销抗辩的既判力客观范围[J];湖南广播电视大学学报;2015年02期

9 林剑锋;;既判力作用范围的相对性:法理依据与制度现状[J];民事程序法研究;2015年02期

10 凯文·M.克莱蒙特;袁开宇;;既判力:司法之必需[J];清华法治论衡;2015年02期

相关会议论文 前9条

1 王军;;判决的既判力[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

2 周惠;;博弈与妥协:论刑事判决在民事侵权之诉中的特殊既判力[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（上）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

3 贾亚强;;试论行政判决既判力及其司法实践[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 徐娟;舒卫平;许佑良;;扩张与缩限:刑事判决既判力的范围厘定——以共同犯罪分案审理前案对后案的影响为视角[A];深化司法改革与行政审判实践研究（上）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年

5 牟旭;邓群生;;论生效民事裁判对行政诉讼的既判力——防止行民裁判冲突的司法路径[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）[C];2013年

6 方扬慧;;对确立我国民事中间判决制度的思考——以“用”与“弃”之争为视角的分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

7 赵旭;;形成对世效抑或既判力扩张:论债权人撤销权诉讼对执行程序的阻却——兼评《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条[A];司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究——全国法院第30届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2019年

8 王磊;;知识产权诉讼中的停止侵害责任问题探讨[A];全面提升服务能力，建设知识产权强国——2015年中华全国专利代理人协会年会第六届知识产权论坛优秀论文集[C];2015年

9 方有权;刘海伟;何东奇;;事由与程序:变更追加被执行人的程序选择与设计[A];“强制执行的理论与制度创新”——“中国执行论坛”优秀论文集[C];2017年

相关重要报纸文章 前10条

1 江苏省张家港市人民法院 徐建东;既判力之于公信力[N];人民法院报;2013年

2 吉林省高级人民法院 田峰;从米勒案看美国对司法既判力的维护[N];人民法院报;2015年

3 叶自强 中国社会科学院法学研究所副研究员;前诉中的判断对后诉有既判力[N];人民法院报;2002年

4 唐有良 李红军;既判力的主体相对性与无独立请求权的第三人之界定[N];人民法院报;2002年

5 九江市中级人民法院 黄东海　永修县人民法院 杨小林;从既判力扩张看判决书公开[N];人民法院报;2009年

6 江苏省泰州市中级人民法院 丁万志;变更追加被执行人适用程序研究[N];人民法院报;2011年

7 郭明龙;该调解书效力应如何认定[N];人民法院报;2004年

8 廖 春;陈女可依调解书办房产过户[N];人民法院报;2005年

9 戴春林;既判力的主体范围在执行中的扩张[N];人民法院报;2001年

10 朱忠林;法院调解与既判力之含义剖析[N];江苏法制报;2010年

相关博士学位论文 前10条

1 李哲;刑事裁判的既判力研究[D];中国政法大学;2005年

2 林瑞成;民事判决既判力与程序保障原则的理论与实证研究[D];中国政法大学;2000年

3 孔军;禁止双重危险原则及其在我国的确立[D];中国社会科学院研究生院;2012年

4 杨桦;国际商事仲裁裁决效力论[D];西南政法大学;2012年

5 刘广林;特定承继之诉讼制度研究[D];对外经济贸易大学;2017年

6 闫宾;民事诉讼要件论[D];西南政法大学;2012年

7 于锐;和解合同研究[D];黑龙江大学;2013年

8 向国慧;论执行力主观范围扩张[D];西南政法大学;2014年

9 王作洲;既判力研究[D];吉林大学;2009年

10 胡军辉;民事既判力扩张问题研究[D];湘潭大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 洪贝琪;判决执行力客观范围扩张研究[D];华侨大学;2018年

2 邢晓庆;论民事诉讼中抵销抗辩及其既判力[D];上海交通大学;2018年

3 王帅;论重复起诉审查[D];西南政法大学;2018年

4 金明芳;论诉讼上抵销之多元化实现方式[D];西南政法大学;2018年

5 王源源;论既判力基准时后形成权的行使[D];西南政法大学;2018年

6 孙开增;民事重复起诉识别的问题研究[D];兰州大学;2019年

7 付钰莹;刑民交叉案件法律问题研究[D];西北大学;2018年

8 胡锐锋;域外判决在我国民事诉讼中作为证据的问题研究[D];华东政法大学;2018年

9 尚玉瑜;论刑事已决事实在民事诉讼中的效力[D];山西大学;2018年

10 王烨;民事既判力制度研究[D];云南大学;2017年

本文编号：2782056