我国知识产权诉前证据保全问题研究

发布时间：2020-08-08 17:35

【摘要】：民事诉讼中,证据是诉讼的核心。在知识产权诉讼中,由于知识产权的无形性导致知识产权证据不仅具有隐蔽性、技术性以及易毁性,所以当事人在取证上面显得尤为困难,诉前证据保全成为知识产权权利人赖以取证的重要方式,诉前证据保全措施对于固定证据,平衡双方当事人之间的利益具有重要作用。我国《民事诉讼法》以及知识产权专门法均规定了证据保全制度,而且基于知识产权的特点,知识产权专门法中对于诉前证据保全程序的启动条件相对民事诉讼法来说规定的更为宽松,但是对于具体适用规定的较为含糊,以至于在司法实践中法院具体适用程序时具有随意性,法官的自由裁量空间较大,在具体适用诉前证据保全的过程中存在许多问题。笔者将本文分为四个部分进行论述,第一部分通过选取知识产权典型个案进行分析,引出诉前证据保全对于知识产权诉讼的重要性,然后对容易与证据保全相混淆的概念进行辨析,最后论述知识产权诉前证据保全的特殊之处。第二部分分析诉前证据保全在我国的立法以及司法现状以及在适用时存在的问题,该部分采用了抽样调查法以及数据统计分析法。第三部分考察域外法系中在证据保全方面规定比较成熟的几个国家及地区的适用情况,从而进行评析借鉴,笔者在该部分运用了比较分析法、文献研究法以及案例分析法。第四部分对我国适用诉前证据保全存在的问题提供一点建议。
【学位授予单位】：广东财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D925.1;D923.4
【图文】：

地区法院,上海,广东,案件

广东财经大学专业学位硕士论文我国知识产权诉前证据保全问题研保全申请案件受理量2015 7337 23 92.9%2014 5938 31 90.7%2013 4473 21 83.9%2012 3404 37 80.2%2011 2642 28 71.4%2010 2135 21 66.7%（数据来源：2010年-2015年各年《上海法院发布的上海法院知识产权司法保护状况笔者根据全国、上海、广东法院在 2010 年-2015 年在知识产权案件中申请诉前据保全以及法院裁定支持的情况统计如下图 2-1 和图 2-2 所示：

法院,支持率,广东,上海

图 2-2 上海、广东、全国法院 2010-2015 年知识产权案件中诉前证据保全裁定支持率情况通过上述表格的分析可以看出，作为全国两大经济中心，在诉前证据保全的适上，广东省受理诉前证据保全案件的数量明显比上海要多，但在采纳率上上海地区院裁定支持率更高。从全国各地法院采纳诉前证据保全情况来看，全国各地法院受诉前证据保全案件总量占受理的知识产权案件比例较少，但是对于受理的诉前证据全采纳支持率较高，从 2010 年-2013 年均在 90%以上，当时全国多数知产案件集中北京、上海、广州、深圳，而上海、广东法院当时受理诉前证据保全的案件并不多裁定支持率也未达到 90%，这说明除了上海、广东法院外，北京法院当时受理了大的知识产权案件以及具有较高的裁定支持率。另外上海地区、广东地区法院裁定支率呈上升趋势，基本都达到 80%以上，总体来说，法院对于诉前证据保全申请基本都会予以支持，驳回申请的情况较少，笔者在中国裁判文书网上，搜关键字“诉前据保全”发现裁定书有 24 篇，其中只有一件申请被予以驳回，另外 23 件保全申请被予以支持①。在北大法宝上输入关键词诉前证据保全，发现总共有 168 篇案例裁判书，其中知识产权案件有 96 篇，只有 4 篇诉前证据保全申请予以驳回。另外，通过

【参考文献】