涉外民事诉讼过度管辖问题研究
发布时间:2020-11-15 06:09
许多国家在各自的国内法中规定了过度管辖条款,但其名称各不相同,甚至形成了一国法上特有的管辖制度。为避免过度管辖所带来的管辖冲突,《布鲁塞尔公约》、《卢加诺公约》等许多公约通过列举过度管辖,而后以负面清单的方式进行排查,从而试图规制缔约国的过度管辖问题。过度管辖因各国涉外立法的独立性、碎片化以及各国间非合作博弈关系而产生,除了传统领域,过度管辖在网络侵权、证券领域也有所发展。在各国涉外民事诉讼管辖权条款应有的设计中往往由两项基本政策控制,一方面是可预见性和可操作性;另一方面是诉讼公正,而过度管辖的出现使得这两项政策失衡,其主要目的是为扩大自身的管辖权,从而在涉外案件中可以为本国利益作出有倾向性的裁判。基于足够联系和保护弱者,一些公约也规定了过度管辖之例外,使得该过度管辖在特定情形下发挥其积极的价值。国际社会以国际礼让、互惠、私人利益本位为理论支撑,引入不方便法院原则、一事一诉、协议管辖等机制,对过度管辖进行规制。我国目前的立法中也存在过度管辖,为尽量避免过度管辖而造成的管辖冲突,我国立法可以通过控制国际公认的过度管辖,适度扩张应扩张的管辖权,规定必要管辖条款等方式进行规制。
【学位单位】:苏州大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:D925.1
【文章目录】:
中文摘要
abstract
引言
一、过度管辖问题的提出
(一)过度管辖的概念及其表现
1.过度管辖的概念
2.过度管辖的表现
(二)过度管辖的行使路径
(三)过度管辖规制的发展沿革
1.传统领域过度管辖的管控和限缩
2.新领域过度管辖的兴起
3.管控和限缩过度管辖国际努力之前景
二、过度管辖:涉外民事诉讼中的管辖权失衡
(一)管辖权条款设计的失衡
1.合理的管辖权应有的设计范式
2.设计范式的失衡
3.导致管辖条款设计失衡的理论学说
(二)管辖权失衡的国际背景
1.一国涉外立法的独立性
2.一国涉外立法的碎片化
3.国家间的非合作博弈关系
(三)失衡下的合理性
1.基于足够的联系
2.基于弱者保护
三、过度管辖的管控和克制
(一)管控和克制的主要理论依据
1.国际礼让
2.互惠
3.国家利益向私人利益本位的转移
(二)实现管控和克制的主要机制
1.不方便法院原则
2.协议管辖
3.一事一诉
四、我国涉外管辖权中过度管辖的现状及其完善
(一)我国存在过度管辖嫌疑的管辖权依据
1.以合同签订地为管辖权依据
2.以外国机构在我国领域内设有代表机构为管辖权依据
3.以有可供扣押的财产在我国领域内为管辖权依据
4.遗产继承的管辖权规定
5.推定管辖原则
6.涉外诉讼竞合的处理
(二)我国现有的管控和克制机制评析
1.不方便法院制度设置及其不足
2.协议管辖自限过严
3.禁诉令规定空缺
(三)完善我国管辖条款的建议
1.限缩国际公认的过度管辖权
2.适度扩张应扩张的管辖权
3.规定必要管辖条款
结语
参考文献
攻读学位期间公开发表的论文
致谢
【参考文献】
本文编号:2884433
【学位单位】:苏州大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:D925.1
【文章目录】:
中文摘要
abstract
引言
一、过度管辖问题的提出
(一)过度管辖的概念及其表现
1.过度管辖的概念
2.过度管辖的表现
(二)过度管辖的行使路径
(三)过度管辖规制的发展沿革
1.传统领域过度管辖的管控和限缩
2.新领域过度管辖的兴起
3.管控和限缩过度管辖国际努力之前景
二、过度管辖:涉外民事诉讼中的管辖权失衡
(一)管辖权条款设计的失衡
1.合理的管辖权应有的设计范式
2.设计范式的失衡
3.导致管辖条款设计失衡的理论学说
(二)管辖权失衡的国际背景
1.一国涉外立法的独立性
2.一国涉外立法的碎片化
3.国家间的非合作博弈关系
(三)失衡下的合理性
1.基于足够的联系
2.基于弱者保护
三、过度管辖的管控和克制
(一)管控和克制的主要理论依据
1.国际礼让
2.互惠
3.国家利益向私人利益本位的转移
(二)实现管控和克制的主要机制
1.不方便法院原则
2.协议管辖
3.一事一诉
四、我国涉外管辖权中过度管辖的现状及其完善
(一)我国存在过度管辖嫌疑的管辖权依据
1.以合同签订地为管辖权依据
2.以外国机构在我国领域内设有代表机构为管辖权依据
3.以有可供扣押的财产在我国领域内为管辖权依据
4.遗产继承的管辖权规定
5.推定管辖原则
6.涉外诉讼竞合的处理
(二)我国现有的管控和克制机制评析
1.不方便法院制度设置及其不足
2.协议管辖自限过严
3.禁诉令规定空缺
(三)完善我国管辖条款的建议
1.限缩国际公认的过度管辖权
2.适度扩张应扩张的管辖权
3.规定必要管辖条款
结语
参考文献
攻读学位期间公开发表的论文
致谢
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 李晓枫;;论以我国行为保全制度实现禁诉令功能[J];法学杂志;2015年07期
2 王淑敏;;碳捕捉与海底封存的诉讼管辖权冲突研究[J];法学杂志;2013年08期
3 张利民;;国际民诉中禁诉令的运用及我国禁诉令制度的构建[J];法学;2007年03期
4 何志鹏;;全球化与国际法的人本主义转向[J];吉林大学社会科学学报;2007年01期
5 袁发强;;确立我国涉外民商事管辖权的考量因素[J];法学;2006年12期
6 丁伟;;我国涉外民商事诉讼管辖权制度的完善[J];政法论坛;2006年06期
7 黄进;邹国勇;;欧盟民商事管辖权规则的嬗变——从《布鲁塞尔公约》到《布鲁塞尔条例》[J];东岳论丛;2006年05期
8 彭奕;;郭叶律师行诉厦门华洋彩印公司代理合同纠纷管辖权异议案[J];武大国际法评论;2006年01期
9 徐冬根;人文关怀与国际私法中弱者利益保护[J];当代法学;2004年05期
10 萧凯;论网上跨国证券发售之管辖权——“网络联系理论”的提出[J];法学评论;2003年05期
本文编号:2884433
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2884433.html