举报人原告资格类型化分析

发布时间：2020-12-14 03:19

　　举报人往往基于自己的举报答复机关不履行法定职责、违反正当程序和侵犯其合法权益三个理由主张自己的原告资格。通过数据统计和回归分析可知,合法权益受损是影响举报人原告资格最重要的因素。然而,事实命题无法直接推导出规范命题,对于举报人原告资格的判断还应回归到具体理论中。通过梳理原告资格流变可发现已出现“规范保护理论”的身影,借鉴日德相关理论可提炼出原告资格的判断路径:寻找行政机关应当依据的规范,应用法释义学的方法解释其保护目的,再与原告资格诉请的利益相关联,若能够建立联系则可承认原告与所诉行政行为具有原告资格。不同行政领域因规范保护目的不同而呈现多种样态。在政府信息公开领域,举报人基于知情权提起诉讼时应承认其原告资格;在民事侵权领域,基于“生活需要”购买商品的举报人原告资格得到广泛承认;在警察行政领域和劳动保障领域内举报者与第三人的利益都落入规范保护目的的范围之中,做好利益衡量是判断其是否具有原告资格的关键;在举报人纯粹由于监督权受损提起诉讼的情形中,一般来说只对举报答复机关不予受理的行为享有原告资格。总结上述行政领域的特性可归纳出举报人原告资格判断的一般模式。在我国行政诉讼法的框架之内,行政... 

【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一 研究背景
    二 文献综述
    三 研究方法
第一章 问题的提出：77号指导性案例的导入
    第一节 案件概要
    第二节 问题凝练
    第三节 举报人原告资格初探讨
第二章 司法控制之道：基于法院裁判文书的分析
    第一节 整体数据分析
    第二节 回归分析
    第三节 检验结果
    小结
第三章 学理框架的展开
    第一节 原告资格流变：理论与实践的交锋
    第二节 规范保护理论的引入
        一 德国主观公权之变迁
        二 阿斯曼之“新保护规范说”
        三 分立原则
    第四节 共同性目的规范考察：日本理论演进之借镜
    小结
第四章 类型化分析
    第一节 申请政府信息公开者
    第二节 警察行政领域受害者
    第三节 民事侵权领域消费者
    第四节 劳动保障领域投诉者
    第五节 一般监督领域举报者
    小结
第五章 举报人原告资格判定：基于法释义学的模式建构
    第一节 行政相对人标准
    第二节 行政相关人标准
        一 应当依据的规范
        二 解释方法之运用
        三 与原告诉请的利益相关联
    第三节 正当程序之要求
    第四节 延伸性思考：诉权的阻却事由
        一 诉的利益
        二 诉权丧失
    小结
余论
参考文献
个人简历
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]原告资格从“不利影响”到“主观公权利”的转向与影响——刘广明诉张家港市人民政府行政复议案评析[J]. 赵宏.  交大法学. 2019(02)
[2]论规范研究统领下的刑事诉讼法学研究方法[J]. 徐阳.  政法论坛. 2019(02)
[3]保护规范理论的历史嬗变与司法适用[J]. 赵宏.  法学家. 2019(02)
[4]举报人的行政诉讼原告资格[J]. 彭涛.  行政法学研究. 2019(02)
[5]保护规范理论在举报投诉人原告资格中的适用[J]. 赵宏.  北京航空航天大学学报(社会科学版). 2018(05)
[6]逻辑何以解法律论证之困?[J]. 舒国滢.  中国政法大学学报. 2018(02)
[7]行政审判中的立案问题研究[J]. 江必新.  法律适用. 2018(03)
[8]行政诉讼中“受害者”原告资格之反思——以德国法作为比较[J]. 龙非.  法律适用(司法案例). 2017(22)
[9]行政诉讼原告资格的多层次构造[J]. 陈鹏.  中外法学. 2017(05)
[10]行政诉讼中举报人原告资格的审查路径——基于指导案例77号的分析[J]. 黄锴.  政治与法律. 2017(10)



本文编号：2915704