论民事诉讼中滥用管辖权异议的规制

发布时间：2020-12-19 01:47

　　管辖权异议制度是立法者赋予当事人的一项重要诉讼权利,本意在于平衡诉讼者之间的程序权利、维护被告合法权益、克服地方保护主义,纠正管辖错误。然而,看似理想的设计有时也会出现漏洞,其制度完善与否很大程度上影响着当事人实体权利的实现。司法实务中,越来越多的当事人(大多数是被告)出于对自身利益的考量,滥用自己手中的权利拖延诉讼进程,将申请管辖权异议的权利当作其拖延诉讼进程、转移财产或实现其他目的的“合法武器”。由于我国民事诉讼法对管辖权异议制度规定的并不完善,导致管辖权异议制度成为当事人拖延诉讼的手段,不仅使现行的管辖权异议制度偏离了其设立初衷,严重损害了民事程序的效率原则,也浪费了大量的本来已拮据的司法资源。笔者结合自己在工作中处理的多起管辖权异议案件,从审判实践的角度,分析不同法律关系中提出异议的比例、常见当事人虚构异议申请的事实、滥用管辖权异议上诉情况统计的基础上,结合全国法院系统开展的大数据平台,包括使用最高人民法院建立的“法信”平台和新疆区域内使用的“一体化作战”平台,延伸执行案件采用老赖失信对策等措施改善现有滥用管辖权状况创作的这篇论文。以期适应十九大后法治进程的推进,实现程序公平正... 

【文章来源】：青岛大学山东省

【文章页数】：31 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 滥用管辖权异议概述
    一、滥用管辖权异议的界定
        （一）管辖权异议的概念
        （二）滥用管辖权异议的概念
    二、滥用管辖权异议的表现
        （一）以偏概全提出管辖异议
        （二）无任何理由提出管辖异议
        （三）虚构事实提出管辖异议
    三、滥用管辖权异议的后果
        （一）造成司法资源浪费
        （二）损害司法公正及效率
第二章 滥用管辖权异议的成因分析
    一、立法规制及强制措施不足
    二、行为道德约束不足
第三章 滥用管辖权异议的规制
    一、穷尽法律手段应对异议现象
        （一）引“一裁终局”入管辖权异议制度
        （二）释明保全措施降低诉讼风险
    二、借助大数据审查异议条件
        （一）利用华宇软件简化异议程序
        （二）结合共享平台处理异议案件
    三、利用学习规范消减异议提出
        （一）对专业法律人开展规范教育
        （二）对公众进行法律道德意识提升
第四章 结语
参考文献
致谢



本文编号：2925019