庭审实质化视野下鉴定意见有效质证问题研究

发布时间：2021-01-16 07:47

　　庭审实质化是我国以审判为中心的诉讼制度改革的基本要求和重要落脚点,其中质证实质化是庭审实质化的核心内容。鉴定意见是我国《刑事诉讼法》规定的法定证据种类之一,但由于鉴定意见本身具有极强的专业性和科学性,而法官和控辩双方都并不具备这些专门性知识。这就导致控辩双方很难针对鉴定意见展开有效质证,也让法官对于鉴定意见产生过分依赖,导致鉴定意见庭审质证形式化问题突出。从我国鉴定意见质证的现状来看,庭审活动中的质证环节往往流于形式;关于鉴定意见质证的法律规定散见于各法律规定之中,却没有形成统一的质证规定;并且被告方在鉴定意见质证过程中未发挥其应有的作用。究其原因,主要是我国控辩审三方的权利并不平等、鉴定意见的质证主体的配套措施如鉴定人出庭制度未得到严格落实、有专门知识的人的作用未得到充分发挥等。加之鉴定意见质证规则不合理及鉴定质证内容不明确等,导致了我国鉴定意见在庭审中其实并未得到有效质证。从域外法的经验来看,英美法系国家一般通过建立完善的鉴定意见质证程序,如建立专家证人出庭保护机制、对专家证言进行交叉询问等方面保障专家证言得到有效质证;大陆法系国家则通过明确鉴定意见的质证内容和完善专家辅助人制度来... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
引言
第一章 刑事庭审实质化与鉴定意见有效质证的理论基础
    第一节 庭审实质化的含义与内容
        一、庭审实质化的含义
        二、庭审实质化的内容
    第二节 鉴定意见的有效质证的内涵与意义
        一、鉴定意见有效质证的内涵
        二、鉴定意见有效质证的意义
    第三节 鉴定意见有效质证的理论基础
        一、证据裁判原则
        二、直接言辞原则
        三、被告人对不利证据的质证权
第二章 我国鉴定意见质证现状分析
    第一节 我国鉴定意见的质证现状
        一、鉴定意见质证过程流于形式
        二、被告方作为质证主体的作用未发挥
        三、鉴定意见质证的法律规定零散
    第二节 鉴定意见质证现状的原因分析
        一、控辩审三方权利不平衡
        二、鉴定意见质证规则的缺失
        三、发挥鉴定意见质证主体作用的配套制度不完善
第三章 比较法视野下鉴定意见质证规则考察
    第一节 鉴定意见（专家证言）质证内容的考察
        一、英美法系国家专家证言的质证内容
        二、大陆法系国家鉴定意见的质证内容
    第二节 鉴定意见（专家证言）质证程序的考察
        一、英美法系国家专家证言的质证程序
        二、大陆法系国家鉴定意见的质证程序
        三、两大法系国家质证程序的比较与借鉴
    第三节 鉴定意见（专家证言）质证配套制度的考察
        一、英美法系国家（地区）专家证言质证的配套制度
        二、大陆法系国家（地区）鉴定意见质证的配套制度
        三、两大法系国家质证配套制度的比较借鉴
第四章 实现鉴定意见有效质证之思考
    第一节 完善鉴定意见的质证程序
        一、贯彻直接言辞原则
        二、建立鉴定意见庭前开示程序
        三、细化交叉询问规则
    第二节 明确鉴定意见的质证内容
        一、鉴定意见形式内容的质证
        二、鉴定意见实质内容的质证
    第三节 健全鉴定意见质证主体发挥质证作用的配套制度
        一、完善鉴定人出庭制度
        二、完善有专门知识的人制度
        三、充分发挥被告方的质证权
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]科学证据质证程序研究--基于中美两国的比较[J]. 陈邦达.  现代法学. 2017(04)
[2]证人、鉴定人出庭作证费用补偿制度比较研究[J]. 占善刚,施瑶.  河南财经政法大学学报. 2017(03)
[3]刑事庭审实质化及其实现路径[J]. 郭天武,陈雪珍.  社会科学研究. 2017(01)
[4]庭审实质化与鉴定意见的有效质证[J]. 卞建林,谢澍.  中国司法鉴定. 2016(06)
[5]刑事庭审质证运行状况实证研究——以100个庭审案例为样本[J]. 韩旭,王剑波.  法治研究. 2016(06)
[6]刑事庭审实质化与审判方式改革[J]. 熊秋红.  比较法研究. 2016(05)
[7]庭审中心与质证规则构建[J]. 郑未媚.  证据科学. 2016(03)
[8]庭审实质化与证据制度的完善[J]. 樊崇义.  证据科学. 2016(03)
[9]以审判为中心背景下的刑事辩护突出问题研究[J]. 顾永忠.  中国法学. 2016(02)
[10]精神病鉴定的悖论及其破解[J]. 贺小军.  证据科学. 2016(01)



本文编号：2980432